Закон Ґодвіна

Закон Ґодвіна — це закономірність сформульована одним американцем іще в 1990 році щодо тодішніх онлайнових дискусій. Звучить як «при розростанні інтернетної дискусії ймовірність порівняння з нацизмом або Гітлером прямує до одиниці». Закон відсилається до ще ранішого аргументу Reductio ad Hitlerum (Гітлер підтримував Х, отже Х – це погано).

Насправді, сутність питання не обмежується Ґодвіном, Гітлером і нацистами. У різних середовищах і формах спілкування існують свої «нацисти», що доводять і українські приклади.

Можливе пояснення

Дискусію без логічних помилок вести важко, а то і не цікаво більшості людей: хочеться заткнути рот супернику, а не шукати істину, яка може виявитися десь посередині, або і у суперника. Тоді довільному упороту на допомогу приходять логічні помилки, зокрема і персоніфікація чи приписування суджень.

Аргумент Гітлера є цілим клубком сплутаних помилок (апеляція до цінностей суспільства, апеляція до особи, опудало, персоніфікація поглядів) і, звісно ж, легше застосувати його, а не намагатися копатися в собі чи ще гірше - визнавати правоту суперника. Якщо так подумати, то і весь куркогейт є докорінною персоніфікацією різних фактів, які різні невдахи не змогли прийняти, і спробували затабуювати під зловісним "Курка схвалює Х, то може і ти Курка/пособник Курки", що в поєднанні з логічним зацикленням дає "Курка дебіл. Курка схвалює Х. Ти теж схвалюєш Х, то може і ти дебіл? - Чому Х дебільне? -Бо це схвалює Курка. Чому Курка схвалює Х? Бо Курка дебіл. Іди нахуй, коротше." Наприклад, Недойоб не зміг змиртися з безталанністю форсів, Деймос не зміг змиритися з хибністю модерації меморії. Можливо, справа в цьому.

Приклади в Україні

Папірєднікі політиці

Мем української політики. Зводиться до того, що чим більше нова влада у руля, тим більша (а не менша, як начебто мала б бути) імовірність того, що в усіх негараздах будуть винні попередні керівники країни.

Курка на бордах

Типовий приклад мемизації в адекватних колах

На українських іміджбордах склався свій випадок закону.

«	У мене таке враження, що для укрдошок давно пора констатувати конкретний випадок закону Годвіна. Впродовж будь-якої дискусії на укрбордах імовірність звинувачення в тому, що ти Курка, чи щось відбувається через Курку, прямує до 1.	»
	— Анон із Кропивача

Одному з український неймфагів теж не пощастило. Чи пощастило, це як подивитися. Курка - це нічим не особливий і дуже прадавній неймфаґ українських дошок. Не хацкер. Якщо коротко, то ході Учано-Меморійних воєн та учанівських розборок з Недойобом (які сукупно тривали років так з 4 склалося так, що уйобки при кожному першому невигідному для них кроці відразу наввипередки кричали "Це Курка", "Ти - Курка", варіант "Ти Куркосібний" застосовувався тоді, коли суперника однозначно не можна було визначити як Курку (наприклад він кидав сапи з далеких країн, круті малюнки чи цицьки), але ну дуже вже хотілося. З часом уйобки не порозумнішали, а серед інших це перетворилося на звичайний мем. "Ти Курка" - "Ні, ти Курка" - "Дякую, Курко, посміявся з твого детектора" і так далі.

Хто ж насправді гейтив Курку?

1. Група довбойобів-мемористів після 2010 року за те, що Курка розладнав їхні плани про анальному модеруванню української лурочки.
2. Деякі форсери 2010-13 років, за модерацію Драматики. Анальною її назвати ніяк не можна було, але козакоанон не звик і до того.
3. Ті, кому остогид хайп по Курці, як по головному діячу УБК. Наголошували на недоліках якості курчиних робіт.

Здавалося б, цілком звичайна картинка для будь-якого неймфага-луркойоба. Феноменальність куркогейту в іншому: Курка і справді робив якийсь час (пару років) найбільше для УБК. Відповідно його часто хвалили, а його контент всюди з'являвся в "стрічці" анона. Облишмо якість цього контенту, але звісно це породило ненависть в дусі "курка заїбав, дайте іншого". Інші з'являлися, але так само швидко зникали.

Основна стаття: Недойоб

Далі сталося найгірше - у певний момент ображені форсери №2, підживлені вимираючою групою №1, підхопили з власними інтересами цю обриду №3 і злилися воєдино. Далі діло, можна сказати, підживлювало саме себе і як тільки десь заходила мова про Курку, то частота вживання імені експоненційно зростала. За відомими фактами, Курка покинув Учан у 2013-му і здавалося б мав настати рай благоденства. Але ні, срачі курок проти антикурок лише посилилися і не втихали аж до самої смерті Учану. Останні ознаки куркойобства проявилялися ще у 2016 році. Таким чином після відходу Курки з борд його там відносно постійно бачили ще 3 роки.

Існують також кілька цитат Ясона (технічного адміна Учану і Драматики), які ділять на нуль все гейтерство:

«	Хоча курка, певний час був найбільш активним, це правда, але можу гарантувати, що абсолютна кількість бугуртів які виникли через "курку" це не більше ніж фантомний біль окремих довбойобів і до курки не має відношення.	»
	— Ясон

«	А тепер порівняй зі срачем який виник останнім часом на Драматиці, коли кілька нових довбойобів перебігли в бложик Першодовбойоба - їм не сподобалось, що невідомо хто може редагувати написане ними, що їх можуть послати нахуй, що скрізь курка якого вже немає хто його знає скільки часу, і немає адміна який покарає їх образників!	»
	— Ясон

«	Наприклад, який би курка не був каліч, але і він має право на свою думку і можливість висловити її (і часто його думки при детальному розгляді таки мають зміст), але такі ж калічі (чи не більші), як усік та деймос вважають, що у них є якісь преференції і вони можуть самі висловлюватись, а комусь такого права не давати.	»
	— Ясон

«	Він же просто бовдур, скрізь у нього курка, хтось послав нахуй - це курка, хтось відредагував написане ним - це курка, хтось всрався - це курка, на якомусь сайті у нього немає можливості забанити неугодних - це куркоматика.	»
	— Ясон про Усіка, типового курко-ображеного представника тих часів

Таким чином Курку багато разів намагалися гейтити особливо упороті особини. Всі вони однаково не розуміли того, що Курка не вигадує нічого з носа. Орієнтуючись на інтереси громади, він завжди влучно пропонував потрібні речі, які з часом без жодного форсу ставали відомими мемами. Купа сил і часу була витрачена на гейт із закликом «Проти Курки! За народ!», не запитуючи сам народ. Адже гейтери мали свої серйозні причини.

Навіть у 2016 на Учані (де з горя запиляли жартівливі Антикурковіршики) і у 2020(!) на кропивачі можна побачити, як деякі виводять причини своїх життєвих невдач і просто випадкових подій від того, що Курка щось зробив чи не зробив. Хто ж іще як не Курка руки має, га?

Інші приклади

Американці в парашці

Не треба багато говорити про те, що у москалів в усьому винні американці. Вони знищили союз. Вони підірвали чорнобиль. Вони винні, що москалі живуть у гівні. Чим більше говориш з москалем, тим більша ймоврність почути щось типу "госдеп фінансує". Автор цих рядків колись пробував.