Будапештський меморандум: відмінності між версіями

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку
м (Додано розділ політика1 (відрижка совєцької україни))
(Додано розділи про assurance, делегацію Московії, і альтернативний погляд)
Рядок 1: Рядок 1:
'''Будапештський меморандум''' - договір про ядерне роззброєння України в обмін на захист, об'єкт [[НЕНАВИСТЬ|НЕНАВИСТІ]] багатьох українців(бо їх наєбали як гоїв). Підписаний Україною з одного боку і [[Росія|Росією]], [[США]], [[Велика Британія|Великобританією]] з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому європейська дипломатія не працює, СУКА!
'''Будапештський меморандум''' - договір про [[Ядерна зброя|ядерне роззброєння]] [[Україна|України]] в обмін на <s>гарантії</s> запевнення сувернітету України в [[Російсько-українська війна|разі чого]], об'єкт [[НЕНАВИСТЬ|НЕНАВИСТІ]] багатьох [[українці]]в (бо їх наєбали як гоїв). Підписаний [[Україна|Україною]] з одного боку і [[Росія|Росією]], [[США]], [[Велика Британія|Великобританією]] з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому <s>європейська дипломатія не працює, СУКА!</s> єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника.
 
== Assurance чи guarantee? ==
Американська делегація доволі хитро поступила - замість того, щоб написати в документах про гарантії безпеки (security guarantees), вони написали security assurance, тобто "запевнили Україну в її безпеці", а не "гарантують Україні безпеку"
 
== Делегація Московії ==
Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість зброї Україна була змушена віддати саме Московії, яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю зброю включно з тактичною, а також знищили, або передали Московії всі розробки та інші креслення, щоб українці не мали можливості розробити ЯЗ, навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також Московія відмовилась надавати Україні навіть ті "запевнення безпеки", які давали американці й британці.
 
== Чи все так погано? ==
Кучма принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для України, поки Казахстан і Білорусь здали зброю добровільно і отримали за це ніц. Та й навіть якби зброю не здали, в України небуло кодів її запуску, її обслуговування було дорогим, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення ядерної зброї) і Україна б стала як Іран, або КНДР.


==Див. також ==
==Див. також ==
Рядок 7: Рядок 16:
[[Кравчук|Леонід Кравчук]] - перший Президент з 1991, першим погодився на ядерне розброєння.
[[Кравчук|Леонід Кравчук]] - перший Президент з 1991, першим погодився на ядерне розброєння.


[[Кучма|Леонід Кучма]] - другий Президент, продовжив справу ядерного розброєння, але додатково випросив "гарантії" безпеки.
[[Кучма|Леонід Кучма]] - другий Президент, продовжив справу ядерного розброєння, але додатково випросив запевнення безпеки.


{{Політика1}}
{{Політика1}}

Версія за 00:39, 28 лютого 2023

Будапештський меморандум - договір про ядерне роззброєння України в обмін на гарантії запевнення сувернітету України в разі чого, об'єкт НЕНАВИСТІ багатьох українців (бо їх наєбали як гоїв). Підписаний Україною з одного боку і Росією, США, Великобританією з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому європейська дипломатія не працює, СУКА! єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника.

Assurance чи guarantee?

Американська делегація доволі хитро поступила - замість того, щоб написати в документах про гарантії безпеки (security guarantees), вони написали security assurance, тобто "запевнили Україну в її безпеці", а не "гарантують Україні безпеку"

Делегація Московії

Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість зброї Україна була змушена віддати саме Московії, яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю зброю включно з тактичною, а також знищили, або передали Московії всі розробки та інші креслення, щоб українці не мали можливості розробити ЯЗ, навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також Московія відмовилась надавати Україні навіть ті "запевнення безпеки", які давали американці й британці.

Чи все так погано?

Кучма принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для України, поки Казахстан і Білорусь здали зброю добровільно і отримали за це ніц. Та й навіть якби зброю не здали, в України небуло кодів її запуску, її обслуговування було дорогим, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення ядерної зброї) і Україна б стала як Іран, або КНДР.

Див. також

Ядерна зброя - про ядерну зброю.

Леонід Кравчук - перший Президент з 1991, першим погодився на ядерне розброєння.

Леонід Кучма - другий Президент, продовжив справу ядерного розброєння, але додатково випросив запевнення безпеки.