Інтернет-енциклопедія

Маємо те, що маємо Це поспішно врятована з веб-архіву стаття (Інтернет-енциклопедія). Тут може не вистачати картинок, шаблонів та інших необхідних речей. Її належить реставрувати, або переробити, якщо вона вже застаріла. Коли стаття вже відновлена і настав час видаляти цю плашку - залишайте посилання на архівну версію статті в розділі "Посилання" внизу сторінки.

Інтернет-енциклопедія - сайт з концепцією вільного чи закритого редагування для розміщення інформації на певну тему у вигляді статей по-правді, так воно все - замасковані копіпасти з нормальних джерел, але нічого кращого поки нема. Спершу була думка, щоб це виглядало серйозно, але вікіпедисти в закордонних мережах вже давно стали вікіпідорами, у нас поки тримаються. Нещодавно, коли Українську Вікіпедію було визнано найбільшою україномовною енциклопедією, стало зрозуміло, що і в Україні такі сайти набирають популярність. 15 січня 2011 року усі вікіпроекти святкували десятиріччя технології свого функціонування.

Вікірушій

Досить типова війна редагувань. [1]

Основою для розвитку переважної більшості сучасних енциклопедій є вигаданий ще на початку 2000-их рушій Вікімедіа, який дозволяє учасникам спільно редагувати інформаційне наповнення і коригувати одне одного. назва рушія походить з гавайської, де wiki-wiki означає швидко-швидко. Утім у рушія є свої недоліки: важка база змін та інші властивості рушія ставлять під сумнів можливість творення аналогічних Вікіпедії (яка має понад 9000 серверів в усьому світі) масштабних вікіпроектів, а недоліки контролю змін породжують можливість відносно легкого вандалізму статей. Рушій використовує вікірозмітку, детальніше про яку тут.

Якісь властивості

Діяльність усіх інтернет-енциклопедії, незалежно від виду, визначається адмінським впливом. І якщо суть немодерованих енциклопедій одна, то модеровані енциклопедії кожна модерована по-різному, а як наслідок у теорії з них не можливо виводити якісь закономірності. Хоча на-практиці, інтереси більшості адміністраторів мають багато спільних рис (той же видализм щодо "статей на два рядки", наприклад) і це дозволяє характеризувати більшість модерованих і-е як сукупність.

Немодеровані енциклопедії характеризуються відсутністю турботи користувачів щодо форми існування і подання матеріалу, що позитивно позначається на змісті, не обмежуючи його. У даному випадку ефект модерації (обмеження змісту) може здійснюватись лише опосередковано з діяльності зацікавлених користувачів, а упорядкування форми здійснюється лише за присутності особливих ініціатив з боку спільноти. Модерація суттєво обмежує зміст (хоча це залежить від обставин) та ставить чіткі рамки щодо форми, і тому не створює незалежних явищ, але вносить корективи у існуючі за умов немодерованості.

Розподіл статей у будь-якій енциклопедії, що активно розвивається за об'ємом в рівних проміжках у 5000 має вигляд гіперболічної кривої. Тобто, найбільше статей з найменшим обм'ємом, і відповідно найбільших статей кінець-кінцем найменше.

• Розподіл статей Драматики 14.10.11.PNG
• Розподіл статей Меморії 14.10.11.PNG
• Розподіл статей Циклопедії 14.10.11.PNG
• Розподіл статей ХЦ 14.10.11.PNG
• Розподіл статей Інциклопедії 14.10.11.PNG
• Розподіл статей Вікіреальності 14.10.11.PNG
• Розподіл статей Абсурдопедії 14.10.11.PNG

Як бачимо, у модерованих вікі контраст між статтями до 5000 і наступними проміжками дещо менший (далі буде детальніше про те у чому він виражається). Також у розциклопедіях між цими проміжками. Це спричинено тим, що на розвиклопедіях описується те, що мало пов'язано з реальністю, і довгі статті про абсолютно вигадані речі вимагають довшого періоду написання, і більшої активності уяви, аніж констатації фактів луркморами та енциклопедіями.

Для детальнішого аналізу рівня модерації, необхідно розподілити значення інакшим чином І - до 1000, ІІ - до 2500, ІІІ - до 5000. У даній і попередній попередній показовості значення 5000 є основним тому, що з 5000 починається змістова база енциклопедії, статті до 5000 переважно не здатні вразити змістом, а от більше - часто можуть. Статті до 1000 абсолютно не здатні до репрезентації чогось.

• Розподіл малих статей Драматики 14.10.11.PNG
• Розподіл малих статей Меморії 14.10.11.PNG
• Розподіл малих статей Інциклопедії 14.10.11.PNG
• Розподіл малих статей ХЦ 14.10.11.PNG
• Розподіл малих статей Циклопедії 14.10.11.PNG
• Розподіл малих статей Вікіреальності 14.10.11.PNG
• Розподіл малих статей Абсурдопедії 14.10.11.PNG

Модеровані вікі мають відносно менший рівень статей до 1000, аніж немодеровані. Знову ж таки - аномалії мають місце у розциклопедії.

Вікі-вікі

Вікіпедія. Вільна енциклопедія.

Енциклопедії

Першою у своєму роді була Нупедія, яка не могла редагуватись вільно, а тому статті мали доступ писати лише вчені-добровольці. Здавалося б непогано, але написання відбувалося зі швидкістю равлика. Один з працівників компанії, що підтримувала проект, Джимі Вейлз разом з Ларі Сенгером - головним редактором Нупедії, побачивши це високопотенціальне неподобство, вирішили створити енциклопедію з концепцією вільного доступу і загальнолюдського покращення. Але Вікіпедія, з її

Глобус Вікіпедії

рецензуванням, нейтральною точкою зору та недопустимістю особистих досліджень не могла достатньо точно віддзеркалити реальне буття, роблячи наголос лише на офіційну його частину. Продовжувачами Вікіпедії в описі офіційної культури є тисячі енциклопедій на загальну, а також різні тематики. За тим же принципом пізніше було створено Вікію.

Існують навіть вікі іншого типу, на приклад openstreetmap.org чи wikimapia.org - електронні мапи, які вільно може редагувати кожен.

• Wiаki.png

1. ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Мемопедія

Розциклопедії

Картопля Софія

Ще пізніше, з'явилася нова концепція "сатиричних пародій на Вікіпедію - т. з. "розциклопедії" - "беззмістовна енциклопедія, яку кожен може редагувати". Систематизуючи їх відносно перших двох типів, їх можна назвати енциклопедіями ще не просунутих мемів. Це так, оскільки мем - це завжди певна творчість, а кожна стаття розциклопедій то сукупність індивідуальної творчості авторів, яка ніким більш не усвідомлена, і немає жодних гарантій, що вона ще комусь сподобається.

Теоретично, стаття з розциклопедії може стати статтею Віпедії (Овва!) таким чином.

А це вже пародія на ЕД

1. Народ бачить статтю і вона настільки меметична, що особисті думки автора стають частиною неформальної культури читачів.
2. Читачі розносять надмем по мережам, усі називають це оповісним віном.
3. СТАТТЯ НА ЕНЦИКЛОПЕДІЇ-ЛУРКМОРІ з картинками, лулзами, драмою і копіпастою.
4. Мем випливає УРЖ.
5. Мем стає загальнонародним, визнаним таким, що неабияк вплинув на свідомість мас.
6. СТАТТЯ НА ВІКІПЕДІЇ з джерелами офіційних досліджень, картинками з назв реальних магазинів, телепередачами, ЗНАЧИМІСТЮ.

Але статті розциклопедій у переважній більшості настільки тупі і аутичні, що попередній алґоритм можна викреслити. Вось.

Для того, щоб читати розциклопедичну статтю, як серйозну, варто підставляти до кожного твердження "Таке враження, що..." - саме у цьому і штука, довільні асоціації навіть без участі їх у відносинах між людьми.

• Lo33go.png

Як мережева спільнота

Інтернет-енциклопедії, якщо вони дозволяють виявляти учасникам свою особистість, цілком очікувано самі є родючим полем для утворення власної мережевої культури. І якщо на серйозних енциклопедіях це скоріше практика формальної культури субординації, то на луркморах і розциклопедіях дедалі більше тяжіє до неформального початку, утворення власних мемів. Особливості діяльності таких педій спричинюють появу чисельних понять пов'язаних зі срачами у написанні і редагуванні статей та використанням розмітки.

• Turtle snail.jpg
• Demotivators.org.ua-179701-3.jpg