Пруфлінк: відмінності між версіями
Ctac (обговорення | внесок) (Створена сторінка: {{Restore|Пруфлінк|}} '''Пруфлінк''' — другий після картинок основний спосіб щось довести при...) |
Admin2 (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
| Рядок 2: | Рядок 2: | ||
'''Пруфлінк''' — другий після картинок основний спосіб щось довести при суперечках в інтернетрях. | '''Пруфлінк''' — другий після картинок основний спосіб щось довести при суперечках в інтернетрях. | ||
Схожим чином, для підтвердження чогось менш істотного (наприклад, наявності піхви між ногами) використовують пруфпік, який являє собою фотографію об’єкту обговорення та листочок з сьогоднішньою датою, який хоч якось підтвердить, що фотографія не була щойно вкраденою з просторів. | Схожим чином, для підтвердження чогось менш істотного (наприклад, наявності піхви між ногами) використовують пруфпік, який являє собою фотографію об’єкту обговорення та листочок з сьогоднішньою датою, який хоч якось підтвердить, що фотографія не була щойно вкраденою з просторів. | ||
Надається туди, коли інформація підлягає сумніву. Британські вчені постійно щось доказують, тому необхідно посилатись на ті джерела інформації, звідки ти ту саму інформацію почерпнув. Якщо ти посилаєшся на недостовірну лабуду, тебе туди ж і відправлять. | Надається туди, коли інформація підлягає сумніву. Британські вчені постійно щось доказують, тому необхідно посилатись на ті джерела інформації, звідки ти ту саму інформацію почерпнув. Якщо ти посилаєшся на недостовірну лабуду, тебе туди ж і відправлять. | ||
Вікіпедію не можна вважати достовірним джерелом. Тим не менше, вже сайти, статті та книжки, на які посилається вікі, можна вважати суттєвим джерелом (звісно, якщо це дійсно суттєве джерело). | Вікіпедію не можна вважати достовірним джерелом. Тим не менше, вже сайти, статті та книжки, на які посилається вікі, можна вважати суттєвим джерелом (звісно, якщо це дійсно суттєве джерело). | ||
Вищеописане дієве у тих випадках, якщо відбувається дійсно обговорення. Під час срачу спокійно можна розводити демагогію, обливати співрозмовника лайном, кидатись непідтвердженими фактами, взагалі послати всіх нахуй і піти з гордо піднятою головою. | Вищеописане дієве у тих випадках, якщо відбувається дійсно обговорення. Під час срачу спокійно можна розводити демагогію, обливати співрозмовника лайном, кидатись непідтвердженими фактами, взагалі послати всіх нахуй і піти з гордо піднятою головою. | ||
== Посилання == | |||
*[http://prooflink.info Абсолютний пруфлінк] | |||
{{Іміджборди}} | |||
[[Категорія:Теорія іміджбордів]] | |||
Версія за 18:24, 11 серпня 2018
|
Пруфлінк — другий після картинок основний спосіб щось довести при суперечках в інтернетрях.
Схожим чином, для підтвердження чогось менш істотного (наприклад, наявності піхви між ногами) використовують пруфпік, який являє собою фотографію об’єкту обговорення та листочок з сьогоднішньою датою, який хоч якось підтвердить, що фотографія не була щойно вкраденою з просторів. Надається туди, коли інформація підлягає сумніву. Британські вчені постійно щось доказують, тому необхідно посилатись на ті джерела інформації, звідки ти ту саму інформацію почерпнув. Якщо ти посилаєшся на недостовірну лабуду, тебе туди ж і відправлять.
Вікіпедію не можна вважати достовірним джерелом. Тим не менше, вже сайти, статті та книжки, на які посилається вікі, можна вважати суттєвим джерелом (звісно, якщо це дійсно суттєве джерело).
Вищеописане дієве у тих випадках, якщо відбувається дійсно обговорення. Під час срачу спокійно можна розводити демагогію, обливати співрозмовника лайном, кидатись непідтвердженими фактами, взагалі послати всіх нахуй і піти з гордо піднятою головою.
