Форс

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до: навігація, пошук
Broken page.png

Маємо те, що маємо
Це поспішно врятована з веб-архіву стаття (Форс).
Тут може не вистачати картинок, шаблонів та інших необхідних речей. Її належить реставрувати, або переробити, якщо вона вже застаріла.

« Форсований мем означає, що ви не володієте достатніми здібностями, аби створити щось цікаве і змушені просувати це власними стараннями  »

[1]

« Кожен форсер свій мем хвалить  »

— Так говорив Учан

Форс (також - вимушений мем, просування, популяризація) — мем, який поширються не через свій меметичний потенціал, спродукований якісними та актуальними ознаками, а завдяки зусиллям однієї особи чи певної зацікавленої групи осіб. Попри основне твердження безосібного про те, що меми форсяться обов'язково довбойобами, варто зауважити, що ключовим у методі форсу є не первинний задум обмеженим колом осіб, а саме відсутність мематичного потенціалу. Форсом або форсуванням також називають цей спосіб поширювати меми.

Форс як він є[ред.]

« Привіт, друзі. Як відомо, я поки прибрав декілька своїх вінрарних мемів з планів, бо нема достатньої бази контенту. Та не хвилюйтесь, вони ще будуть форситись, про що я подбаю особисто. Однак, на жаль, план форсу на Учані і план написання статей про мої вінрарні меми у Драматиці не синхронізовані(працюю над цим), у звязку з чим статті будуть написані заднім числом. Це означає, що спочатку буде написана стаття з пічкурами та пастою, а потім вже відбуватиметься сам форс, з усіма семенствами, пічкурами, пастою, лайканнями й іншою хуєтою. Сподіваюсь, це не створить значних незручностей. Чмокі.  »

Seaking original.jpg

Звісно ж, як і все інше, поняття форсу прийшло до нас з-за кордону, де всім вже невимовно остогидла Боксі, мілхауз, хуїтки, і дуже багато іншого лайна. Такі форси мали місце на вже високоактивних дошках, тому вижили лише ті, автори яких були найбільш упоротими і у широкому значенні слова - фагготами - а саме срали, вайпали, флудили, спамили, почасти, не обмежуючись одним місцем. Взагалі ж, у 90% випадків новий форс має форму вільнозмінюваних макросу або пасти, кожну нову версію яких автор прагне запостити абиде. Безосібний часто сам просить адмінів організувати все так, аби на борді більше не з'являвся автор.

Саме тому однією з найбільш очевидних наслідків форсу є його набридливість. Навіть найбільш новаційних анонів задовбує не так масовість форсу, як його тривалість. Ледь не на кожній світовій мемовікі у статті про форс ви знайдете фразу типу "... лайно, яке наполегливо просувається якимось занудою, котрий теж хоче створити свій власний мем...". Ньюфаги, однак, мають більшу ймовірність підхопити новий мем (зокрема й форс), оскільки їх голови ще не заповнені старими мемами чи їх власними проектами.

В наступній галереї наведені найілюстративніші приклади форсів з усіх інтернетів. Довгий час найпотужнішим і найстереотипнішим українським форсом міг вважатися Радехів, або наприклад Бідло-Піво-Жід чи Характерники. Та наразі їх першість однозначно посіло безосохейтерство.

Треба сказати, до відома тих, хто бажає цим зайнятися і сподівається на успіх, що сам "форс" є цікавим, добре просунутим мемом. Однак, ніхто не поверне форсерам годин-тижнів-років життя витрачених на просування своїх бездарних і в результаті забутих чи існуючих на останньому подиху вигадок заради особистого ВВВ. Так, друже мій, форс - жорстокий мем, він не терпить присутності здорового глузду і адекватної оцінки своєї діяльності у інфікованому мозку.

І таки так, форс здатен перерости у мем. Але не сам по собі, а швидше спричинивши його появу і адаптацію у певному вжитку.

Форс? Чи мем?[ред.]

Часто постає питання, як визначити, щось є форсом чи мемом? Мусимо вас розчарувати, тут усе як і з раком, що /б/ вбиває - на перший погляд не вирізниш ніяк і не вчепишся - слизьке ж бо. Кожен форсер зазвичай буде до знекровлення доводити, "мем же!"

Однак ми таки спробуємо щось сказати з цього приводу, аби не лишити вас знезброєним. Перед усім ще раз нагадаємо, що коли мем (а точніше не мем, а контент) починає форситись, це означає, що прихильник контенту апріорі визнає безуспішність його природного поширення, а відповідно бездарність. Тобто, автор не зміг вигадати щось дійсно вартісне самопоширення і мусить форсити викидень власного мозку фізичними силами.

На польських педіях навіть поданий невеликий список шаблонних первинних ознак:

  • Починає різко поширюватися всюди де тільки можна назва персонажа чи іншого об'єкта форсу ще до того, як ним хтось зацікавився окрім автора. Мем, на відміну від цього, зазвичай просто вживається, а назву йому дають зануди вже потім.
  • Велика кількість повідолень без жодного сенсу і доречності до контексту.
  • Автор щедро обдарований банами за форсування. Звісно, це ознака лише для модерованих борд.
    Самоіронія
  • Треди, які починаються з "Відтепер Х - новий мем".

І там же, в польських інтернетах взагалі уникають розмов про те форс воно чи мем, бо відразу влазить форсер і починає семенити, паразитуючи на вільній концепції борди. В принципі те саме відбувається і в інших частинах світу.

Тому не все так просто. Мем, тобто справді приваблива для людей річ, яка сама по собі нічого не виражає, але якою виражають, відзначається тим, що його не треба повторювати двічі для того, аби він почав ширитись природним шляхом. Хоча це суперечне питання, оскільки сприйняття мистецтва (а мем тотожній творчості) залежить ще й від того, хто сприймає. Тобто, є зміст говорити про нікчемність мему, коли факт його появи вже став доступний усім членам спільноти.

Сам контент це лише тіло, дійсному мемові потрібні ще й душа і дух. Тобто, популярність мему кінець-кінцем не залежить від популярності і кількості контенту, на якому він базується: мем - це якісно інший рівень. Апостеріорі відомо, що меми можна створювати і без будь-якого контенту взагалі.

Загалом, основною помилкою форсерів, які вони вважають, що багаторазовим повторенням можна створити мем, є недостатнє заглиблення у спосіб утворення мему. Так як загалом люди думають, що основа поширення мемів, це те, що вони з'являються у певній кількості. Але ж для того, щоб вони вже з'являлися в певній кількості, необхідно ще щось. Просто так же одного дня 10 людей не заходять на борду, наприклад,і не постять вже готові макроси та пасти. Також треба додати, що, виходячи з факту ще глибшого невігластва, характерна колективна праця форсерів. Таким чином вони намагаються компенсувати відсутню суспільну підтримку. Є ще така властивість, що коли форсер бачить, що його мегамем підтримують, він, натхненний цим, лише посилює форс. Це теж вторинна ознака, яку однак легко помітити.

Насправді, шлях утворення мему - спонтанність. І для штучного впровадження потрібно імітувати саме спонтанність. Як відомо, абсолютну спонтанність імітувати не можливо за визначенням, хоча це дискутивне питання. Однак, на практиці, всюди поява мему апріорі супроводжується певними діями у певній послідовності (на борді, на приклад, повідомленнями з певним текстом та доданими файлами). Це відтворити цілком реально.

Основними ознаками гарного потенційого мему є:

  • Незавершеність концепції. Необхідно дати можливість потенційним сприймачам мему зробити свій внесок у його розвиток, таким чином зробивши мем частково своїм. Ту варто сказати, що мем - суспільне утворення, і дуже, дуже рідко трапляється влучання однієї людини одразу у мозок оточуючих на всі 100%. Можете забути про ілюзію створення "своїх мемів". Чим більший цей простір для додумування, тим потенційно багатший мем і відповідно такий, що має більше шансів отримати розвиток за різноманітних обставин.
  • Відсутність наголосу на контент. Контент, як, завершення розвитку мему у мозку, рідко спричиняє виникнення в мозку самого мему. Інша справа, за знайомості процесу, подальші дії з контентом не викликають питань. В більшості випадків, саме відтворення процесу оживлює мем. Інша справа, якщо самого процесу за змістом немає взагалі, а є сам контент, мем просто не може виникнути.
  • Відсутність дублювання, інакше "новий мем" може накластися на образ старого і пройти непоміченим і відкинутим з причини "уже було в Ґуґлі кілька років тому", чи у кращому випадку стати "відростком" старого.
  • Необхідність у самому мемі. Тобто, необхідно попередньо створити, або скористатися вже створеною "дірою" у світогляді люду і заповнити її відповідною програмою.
  • Простота у відтворенні. У залежності від особливостей спільноти і умінь її членів, поріг здатності мемом бути відтвореним за допомогою певного контенту чи повторення процесу може коливатися, але його перевищення тягне за собою неможливість розвитку мему. У найкращому випадку, мем у процесі адаптації до умов спроститься до рівня здатності бути вживаним. Інакше - згине.

Методи форсу[ред.]

Якщо ж ти усе-такий вирішив спробувати удачі в цій діяльності, то тримай поради щодо метод просування, виплекані десятиліттям існування борд. У порядку зростання складності організації і спадання набридливості:

Повторювання
Найочевидніший і найпопулярніший спосіб форсу, коли об'єкт просто уперто поститься незчисленну кількість разів. В таких випадках часто форсеру навіть льніки щось змінювати. Найбільш набридливий метод, оскільки задовбує швидко, банять швидко. Навіть якщо борда не модерована і форсер має можливість нескінченно форсити, то він лише вижене користувачів з борди і лишиться сам з власним мегамемом.
Найпопулярніший спосіб.
Злиття
У цьому процесі об'єкт форсу поєднується з уже популярним і поширеним мемом. Оскільки форси особливо на початку часто сприймаються спільнотою агресивно, то методом стабілізації її терпимості може бути взяття рандомного відомого мему, який всі люблять і прикріплення до нього власне форсу. Таким чином імовірність, що форс теж полюблять завдяки приємній асоціації, вища.
Завуальовання
Можна заплутати ненависть спільноти, приховавши справжній об'єкт просування. Це можливо зробити виставивши на передній план форсу якийсь інший об'єкт, що нібито й має зафорситися. А справжню ціль форсування відставити трошки вбік, не надто глибоко, але й не так аби всі все зрозуміли. Таким чином неприязнь до різко впровадженої новизни перебирає на себе чільний мем.
Імітація мему
Якісно відмінний від попередніх спосіб. Як вже згадувалося, головною умовою появи того, що люди самі захочуть запам'ятати і перепостити, є спонтанність. Отже, порада всім хто дійсно хоче створити свій мем. В спільнотах, де у учасників через постійні форси ще не виробилася форсофобія, цей метод дозволяє на 100% позбутися ненависті. Згідно з відомою приказкою "На милування нема силування." Отже, таємниця полягає у тому, аби впровадити мем непомітно і у ситуаціях у яких це буде доречно. Так, хуйня зразу відпадає. Далі можна зробити кілька макросів, паст, чогось іще. Ти спитаєш, як же це відрізняється тоді від появи справжнього мему, адже форсу як такого тут по суті й нема? Різниця однак існує: ти розумієш, що поширюєш інший мем, а при звичайному самопоширені мем радше паразитує на людях. Таким чином притік до твого ВВВ в разі успішності є. Але такий спосіб потребує самоконтролю, терпіння і часу.

Користь[ред.]

Як не дивно, але форсед меми, утворюючи категорії не необхідні для життєдіяльності в основній сфері культури, збагачують її, розширюючи межі на якісь додаткові цікаві аспекти. Навіть якщо загинаються. Крім того, враховуючи аксіоматичну мистецькість життя, можна констатувати, що вони все одно є прикладом мистецтва - як і лайно, про яке у нас навіть окрема стаття є(!!! - теж завдяки його впливу на масову культуру, хоча ніби нічого корисного лайно не робить, попри те, що включається в основу існування будь-якої культури).

Українські форсери[ред.]

Цікавим є перебіг такого дивного і сутісного заняття як форсування в Україні. Через давню сформованість світової безосібної культури, недавнє започаткування її в Україні, і малу активність наших мережевих місць довільне лайно випадково висране автором, може стати цілком вагомою частиною офіційної безосібної культури. Однак тута ж є небезпека: громадськість легко здатна помітити непотрібну, але часто вживану беззмістовщину, і накласти на це діло, поки флуд не заважатиме спілкуванню.

В цілому, в наших інтернетах форсер може паралізувати життя окремих сайтів, людей то мало. Тому наші подібні товариші особливо зайобують кожен раз постячи те саме лайно в надії що наступного дня воно обов'язково стане популярним. З певного часу стало модно хотіти і в наших інтернетах написати статтю про свій форс на Драматиці.

Майже не можливий форс на форумах, через їх неймфажність, в чатиках не має сенсу, в луркморах і драматиках - треба особливі вміння для уникнення швидкобану, хоча якщо це здійснити, можна гарно розважитись, оскільки Вікі-рушій це ще та надщерблена частина світу.

УРЖ[ред.]

Форс УРЖ - складна штука, оскільки треба неабиякі вміння уникнути побоїв за намагання нав'язати свій спосіб мислення. Одним з найвдаліших форсів є масонство. Сама по собі концепція масонства у тому, щоб "наситити своєю символікою все оточуюче, змусити світ сприймати себе як повітря, без якого неможливо життя". Фактично, ліплячи свої символи (усі ті будівельні циркулі і т. д.) усюди, вони вже зробили себе частиною масової култтури. Вчіться, нуби.

Посилання[ред.]

Примітки[ред.]