Будапештський меморандум: відмінності між версіями
Qpcyub (обговорення | внесок) (Додано розділи про assurance, делегацію Московії, і альтернативний погляд) |
Qpcyub (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
'''Будапештський меморандум''' - договір про [[Ядерна зброя|ядерне роззброєння]] [[Україна|України]] в обмін на <s>гарантії</s> запевнення сувернітету України в [[Російсько-українська війна|разі чого]], об'єкт [[НЕНАВИСТЬ|НЕНАВИСТІ]] багатьох [[українці]]в (бо їх наєбали як гоїв). Підписаний [[Україна|Україною]] з одного боку і [[Росія|Росією]], [[США]], [[Велика Британія|Великобританією]] з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому <s>європейська дипломатія не працює, СУКА!</s> єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника. | '''Будапештський меморандум''' - договір про [[Ядерна зброя|ядерне роззброєння]] [[Україна|України]] в обмін на <s>гарантії</s> запевнення сувернітету України в [[Російсько-українська війна|разі чого]], об'єкт [[НЕНАВИСТЬ|НЕНАВИСТІ]] багатьох [[українці]]в (бо їх наєбали як гоїв). Підписаний [[Україна|Україною]] з одного боку і [[Росія|Росією]], [[США]], [[Велика Британія|Великобританією]] з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому <s>європейська дипломатія не працює, СУКА!</s> єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника, а не якісь папірці і договори. | ||
== Assurance чи guarantee? == | == Assurance чи guarantee? == | ||
Американська делегація доволі хитро поступила - замість того, щоб написати в документах про гарантії безпеки (security guarantees), вони написали security assurance, тобто "запевнили Україну в її безпеці", а не "гарантують Україні безпеку" | [[США|Американська]] делегація доволі хитро поступила - замість того, щоб написати в документах про гарантії безпеки (security guarantees), вони написали security assurance, тобто "запевнили Україну в її безпеці", а не "гарантують Україні безпеку". Тому юридично [[США]] [[Україна|Україні]] нічим й не зообов'язана, і нічого не порушила. Гарно ж нас обдурили, га? | ||
== Делегація Московії == | == Делегація [[Московія|Московії]] == | ||
Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість зброї Україна була змушена віддати саме Московії, яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю зброю включно з тактичною, а також знищили, або передали Московії всі розробки та інші креслення, щоб українці не мали можливості розробити ЯЗ, навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також Московія відмовилась надавати Україні навіть ті "запевнення безпеки", які давали американці й британці. | Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість [[Ядерна зброя|зброї]] [[Україна]] була змушена віддати саме [[Московія|Московії]], яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю [[Ядерна зброя|зброю]] включно з тактичною, а також знищили, або передали [[Московія|Московії]] всі розробки та інші креслення, щоб [[українці]] не мали можливості розробити [[Ядерна зброя|ЯЗ]], навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також [[Московія]] відмовилась надавати [[Україна|Україні]] навіть ті "запевнення безпеки", які давали [[США|американці]] й [[Велика Британія|британці]]. | ||
== Чи все так погано? == | == Чи все так погано? == | ||
Кучма принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для України, поки Казахстан і Білорусь здали зброю добровільно і отримали за це ніц. Та й навіть якби зброю не здали, в України небуло кодів її запуску, її обслуговування було дорогим, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення ядерної зброї) і Україна б стала як Іран, або КНДР. | [[Кучма]] принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для [[Україна|України]], поки Казахстан і [[Білорусь]] здали [[Ядерна зброя|зброю]] добровільно і отримали за це ніц. Та й навіть якби [[Ядерна зброя|зброю]] не здали, в [[Україна|України]] небуло кодів її запуску, її обслуговування було дорогим, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення [[Ядерна зброя|ядерної зброї]]) і [[Україна]] б стала як Іран, або [[КНДР]]. | ||
==Див. також == | ==Див. також == | ||
Версія за 00:48, 28 лютого 2023
Будапештський меморандум - договір про ядерне роззброєння України в обмін на гарантії запевнення сувернітету України в разі чого, об'єкт НЕНАВИСТІ багатьох українців (бо їх наєбали як гоїв). Підписаний Україною з одного боку і Росією, США, Великобританією з іншого. Один із найкращих прикладів того, чому європейська дипломатія не працює, СУКА! єдиним гарантом миру може бути тільки сильна армія, здатна знищити будь-якого противника, а не якісь папірці і договори.
Assurance чи guarantee?
Американська делегація доволі хитро поступила - замість того, щоб написати в документах про гарантії безпеки (security guarantees), вони написали security assurance, тобто "запевнили Україну в її безпеці", а не "гарантують Україні безпеку". Тому юридично США Україні нічим й не зообов'язана, і нічого не порушила. Гарно ж нас обдурили, га?
Делегація Московії
Втім не варто забувати, хто справжній ворог. Переважну більшість зброї Україна була змушена віддати саме Московії, яка ще й тиснула, щоб ми віддали всю зброю включно з тактичною, а також знищили, або передали Московії всі розробки та інші креслення, щоб українці не мали можливості розробити ЯЗ, навіть якби захотіли (а все-таки захотіли) Також Московія відмовилась надавати Україні навіть ті "запевнення безпеки", які давали американці й британці.
Чи все так погано?
Кучма принаймні випросив хоч якісь запевнення безпеки для України, поки Казахстан і Білорусь здали зброю добровільно і отримали за це ніц. Та й навіть якби зброю не здали, в України небуло кодів її запуску, її обслуговування було дорогим, а провідні країни могли накласти величезні санкції (бо конвенція про непоширення ядерної зброї) і Україна б стала як Іран, або КНДР.
Див. також
Ядерна зброя - про ядерну зброю.
Леонід Кравчук - перший Президент з 1991, першим погодився на ядерне розброєння.
Леонід Кучма - другий Президент, продовжив справу ядерного розброєння, але додатково випросив запевнення безпеки.
| |||||||||||||||||||
