Вікіпедія

Стаття потребує доповнення! Ця стаття засмучує наших слоупоків, бо навіть вони розуміють, що її давно вже треба доповнити усілякими корисними картинками та інформацією, або, можливо, видалити якусь недолугу хуйню ідіота і написати натомість щось притомне.

Wikipedia
Вікіпедія

Час	15.01.2001 — не планує вмирати
Тип	Інтернет-енциклопедія
Статус	Активна, дуже активна!
Рушій	MediaWiki
Адмінство	Джиммі Вейлз
Мова	десь триста різних, звісно й українська
wikipedia.org uk.wikipedia.org

«	Про це є стаття у англомовному розділі Вікіпедії	»
	— Джимбо Вейлз про усе

Вікіпедія — вільна енциклопедія, де може срати дописувати кожен. Замислювалась, як і ввесь інтернет, як дуже серйозна справа, але згідно звичній практиці далися в знаки збої на місцях. Міститься на величезній кількості серверів у різних країнах, має розділи на різних мовах, яких значно більше, ніж країн.

Концепція аналогічна до загальної у інтернет-енциклопедіях, спеціально для неї було сконструйовано і нині найдоцільніший для тих же енциклопедій рушій Медіавікі. Власне, Вікіпедія і була першою відкритою інтернет-енциклопедією (боже збав забути попередницю, енциклопедію у квадраті - Нупедію). Як і інші типи сайтів у Вебі 2.0, попри те, що розкрутився і є загальновизнаним у тому, на що посягав, поліг концептуально через абсурдність світу та першородний гріх людини. Шкода, що апокаліпсис не настав 16 січня 2001 року.

Стадії пухлини

Якщо зараз у вас виникло бажання створити вікіпедію своєю рідною мовою, то, скоріш за все, його високо оцінять, зауваживши, що у вас не рівно під суфітом, якщо не Вікімедія, то користувачі то точно. Хіба що ваша рідна мова - одна з мов папуасів Нової Гвінеї, тоді справа суттєво спрощується. Річ не стільки у тому, що 95% з вас - ледаче і понуре лайно, яке не зможе просунути проект такої величини, а у тому, що вікіпедії різними, хоч трохи цікавими загалу мовами, вже давно і успішно створені та розвиваються.

Маскот Вікіпдії - Вікіпе-тан

Біда у тому, що якщо спочатку ані пріоритети ані наповнення не визначені і думка будь-кого на хвилі недостачі матеріалу важлива, то чим більше росте величина і кількість статей, тим більше росте ВВВ засновників і новообраних адмінів. Створюється можливість контролювати інформацію у своєму мовному сегменті. Коли кількість статей сягає, в буквальному сенсі більше 9000, альтернативу зродити вже майже не можливо і навіть за найбільш прибитих адмінів, черговий розділ Вікіпедії вступає у основну фазу свого життя...

Пацієнти

Кожен дописувач Педівікії вірить у нев'їбенність своїх випердів і їхню, таку ж нев'їбенну, „значущість для людства“. Наслідок цього — височенний рівень ВВВ. Це означає, що кожне вікі-бидло думає, що його сральник безумовно кращий, ніж будь-який інший проєкт.

Тобто, навіть якщо його пиздата величність припиздує на, скажімо, Драматику і скаже, що „те, те і той — хуйня“, то вся трійка отримає квиточок у Банівку, а самому вікіпідору тричі відсмокчуть. І похуй, яка концепція у проєкту, головне, що це сказав вікіпідор! На щастя, це лише вологі фантазії вікіпиздоти, об які вона ще сотні разів наїбнеться.

Адмінота часто любить нахвалятись, що „у нашій Вікіпедії є й відомі особистості, але ми їх не станемо афішувати“. Найоб сферичний, у квадраті.

Ми так і уявляємо, як ті „особистості“ приходять до адміна і розказують, хто вони є. Майже повірили, смокчіть. Ми не заперечуємо їхньої наявності, у жодному разі. Але у 99,9% випадків, це — актор театру аутистів, чи бидловчений-недоучка, який їбе студенток за здачу заліку.

А якщо диво сталось, і на Педівікію сп'яна приповз якийсь недоартист-горлодранець із смт. Смердючозалупинці, про якого знає більше, ніж два райцентри, та ще й здеанонився... Та то пиздець. ВВВ вікідовбойобів зашкалює. Вони клянуться прутнем свого діда, що нікому його не видадуть, а вже в другому вікні браузера кидаються посиланнями у все навколо, бо „Вікіпедія стронґ, дивіться, яка відома людина її пише“.

А так, рядовий вікіпедист вікіаутист — це довбойоб із піхвастим ВВВ, який криво перекладає статті з кацапської Педівікії. А якщо цей довбойоб не дрочив на училку під час уроків англійської, то ще й може хуйово перекласти з піндосівської.

Підійність Вікіпідії

Імідж Знання - ніщо, спрага банхамер — все.

Якщо ви не спець, інформуємо, що англійською Wikipedia звучить як "Вікіпідія". Либонь, саме у зв'язку з цим, за кордоном, де розділи вже давно досягли навіть мільйонних позначок, і де ВВВ адмінів та інші властивості вже мали можливість розгулятися, стала основою для приписування Вікіпедії гомосексуалізму серед керівного апарату. Безосібний, який як відомо не пробачає і не забуває, помічає такі перли як псевдоісторичність (усе залежить від ідеології адмінів, якщо це ісконнік то на Рувікі Московію буде засновано у 862 році), авторитарність (часто причиною бану є порушення принципу "Недопустимість образи учасника", однак образою може вважатися незгода з величністю та проффесіоналізмом самих адміністраторів. У свою чергу за попередження про можливість бану, як погрозу користувачу, адміни себе не банять, що властиво). Єдиним рятівним джерелом є те, що кожен у кого щонайменш руки ростуть не нижче ребер може поставити собі вікірушій і писати про що завгодно. А далі, як кажуть, будь простіше і люди до тебе потягнуться. Накрайняк для рук, проростаючих між талією та ребрами, згодиться і Вікія. Врешті-решт, причублені керівники це не найбільша трагедія у житті - смерть нації від раку реального, а не раку віртуального зазвичай розцінюється гірше. Хоча?

В українському розділі, у зв'язку з його малотонажністю (або тим, що нещасним користувачам просто немає кому поскаржитись, на відміну від закордонних, які одразу йдуть пописувати гнівні статейки у вікі чи постять на бордах), ще не помічено таких глобальних драм, а як наслідок і лулзів з їх приводу, вже доволі довгий час іде війна скрипникофаґів, які дошкуляють новоприбулим і досвідченим користувачам - ні, ні, адміни такі ж: та ж кругова порука, той же абсурд формалізму та бюрократизації, та вже через інтернет.

З цього приводу і у нас існує альтернативна, хоча і вельми мало-відома, успішна і бажана Уапедія, ще існує невідомо що у формі Хохлопедії.

Педійність Вікіпедії

Але попри це, навіть Українська Вікіпедія вже є найбільшою енциклопедією своєю мовою. Щоденна кількість редагувань та освітлювані теми не надають можливості сумніватися у тому, що навряд реально зламати процес. Одного дня якогось американця осяйнула думка зробити Вікіпедії у друкованому варіанті, усю енциклопедію звичайно не взяв, бо роботи це либонь на все життя, але вибравши 2,5 тисячі найкращих статей англійською мовою, створив книгу, яку читати заледве неможливо.

• 
• 

Світлі будні УкрВікі

«	Термін блокування в 604799 секунд ніяк не суперечить ВП:ПБ.	»
	— Оскільки блокування на тиждень за образи можливе лише за рішенням АК, то користувача переблокували на 7 діб без 1 секунди, так-то!

Українська Вікіпедія досить нудна. Можливо через крайохатовість українських пасіонаріїв, можливо через відносну систематизованість та малу кількість та потужність спільнот, що здатні спланувати продумані акції. Зазвичай єдина тутешня забава, це перегони з черговим іншомовним розділом. Наразі це португальський, на черзі — арабська Вікіпедія.

Огірко

Той самий

Феєричними іскрами іноді проносилися новоявлені українські довбні. Так виявилося, що один з професорів-математиків ставить заліки своїм студентам за створення сайтів на безкоштовних хостингах, написання статей у Вікіпедії про нього та його сім'ю, створення відеопрезентацій і виставлення їх на Ютуб, і усе зі згадуванням його імені, його досягнень та взаємопосиланнями. Власне, статті на Вікіпедії супроводжувалися буянням віртуалів, а на Вікіцитатнику вже цілий архівчик суперінтелектуальних висловів пана.

Витяг із системи пана Огірка:

• Кожен студент для заліку повинен зробити N редагувань з його (Огірка) ніку.
• Пишучи під його ніком в дискусії ніколи не вступати. "Придирки", які пишуть користувачі на сторінку обговорення, стирати анонімами. Стирати доти, поки їм не набридне відкочувати.
• Або створити яку-небудь чергову музико-, хіміко-, кольориметрію, але вже під власним ніком, який точно відповідає реальному імені студента. Можна також замість ХХХметрії створити статтю про брата Огірка, його доньку в МАУПі, дружину (ймовірно її ми і номінуємо).
• Створити черговий (п'ятдесятий, або й більше) сайт на якомусь домені типу: огірко.yoyo.pl, огірко.хмарка.нет, огірко.народ.ру і т. п; зробити з нього посилання на усі аналогічні його сайти.
  

  Жартівливий шаблон. Створення подібних з будь-кого приводу - ще одна забава користувачів.
• Або створити ролік на Ютубі із слайд-шоу, в якому будуть викладені "тези" чергової наприклад лінгвометрії. В кінці обов'язково вказати ПІБ, курс, номер групи.
• І/Або створити обліковий запис у Вікіпедії, зафігачивши на власну сторінку користувача (бо більше нікуди не можна) посилання на УСІ оці сайти Огірка, його фотографії у коммонз, на його цитати (сподівається на підняття пейджранку).
• Посилання на "виконану роботу" слід вислати панові Огіркові для успішної "здачі" заліку.

До кампанії видалення, на Вікіпедії було написано аж про чотирьох огірків - 1 2 3 4

Свобода панорами

Як вікіпедики фотографують у Канаді та в Україні

Свобода панорами — мрія та дупобіль вікіпедиків, які хотіли б помістити на Педівікії фотографії пам'яток архітектури, картин і скульптур, але не можуть цього зробити, бо законодавство Неньки не передбачає свободи панорами (хоча, законопроект давно вже розробили, але його відкликали, на цьому поки все).

Увесь цимус проблеми у системі авторських прав. Вона працює так: якщо ти щось створив, а хтось інший хоче на цьому заробити, то він обов'язково мусить тобі сплатити за це гроші. Наприклад, якщо Вася написав блювотну пісню, а ти хочеш її загорланити у підземному переході й накосити бабла, то ти мусиш виставити Васі за це ящик зелені. Навіть якщо ти співаєш на самоті. Архітектори теж хочуть косити бабло і тому замутили аналогічний закон. Якщо архітектор збудував хату, а ти її фотографуєш, то маєш йому за це заплатити. І похуй, чи ти фотографуєш для якогось журналу, чи ні, однаково маєш платити. Але у багатьох країнах існує так звана "свобода панорами", тобто кожен може вільно фотографувати архітектурні пам'ятки і нікому за це не платити.

Педівікія вважає, що якщо свобода панорами не впроваджена, то не можна заважати архітекторам заробляти. Навіть в тих країнах, де бабла нема і косити нічого. А отже не можна і вантажити у Педівікію фотографії хмарочосів та ідолів, навіть якщо їх в інтернетах дохріна. Кумедно, але деякі вікіпедики набивають собі астрономічне ВВВ, шукаючи по всій Педівікії знімки, щоб їх випиляти, заодно насравши на сторінку обговорення іншого вікіпедіка, що її вивантажив. Але є й ті, які волають про необхідність запровадження свободи панорами. І коли таких волаючих збирається багато і децибели аж розривають, рано чи пізно знаходяться люди, які захочуть на свободі панорами набити собі ВВВ та увійти в історію таким собі "визволителем панорами". Наприклад, це може бути цікаво якомусь мандатоносцю, якщо нічим іншим він прославитися не встиг. І ось тоді, якщо пощастить, у країні свободу панорами узаконюють. Навіть Рашка має щось схоже на свободу панорами (хоч вона там і через жопу прописана, але таки є), а чи матиме Україна — неясно.

Донат

Педівікія інколи часто постійно видрочує у людей гроші, на гонорари, зарплатню, нагороди усіляку хуйню, про яку ніхто ніколи не чув. Приблизну кількість надрочу Педівікія порівнює з вартістю квитка у кіно. До вашого відома, квиток на ранковий сеанс найпаршивішого фільму, під який навіть школота не хоче смоктатись, коштує приблизно 85-100 гривень.

Наша тобі порада: купи гандонів і поїбись. Приємно, а що найголовніше, не зробиш купи діточок, які можуть стати вікіпедиками.

Можна проплатити гостинг якої-небудь української борди.

Також можеш спалити ці гроші.

Незалежно від твого вибору, будь-який із вищенаведених способів витрати ста гривень значно корисніший для людства, ніж сама Вікіпедія, а особливо — донати на неї.

Див. також

Англомовна Драматика про цей громадський туалет

Англомовна Педівікія набиває собі ВВВ

Українська Педівікія підлизує

• Копіпаста:Адміністратор Вікіпедії. Архів
• Копіпаста:Огірківщина. Архів
• Архів статті за 2015 рік