Схемний

Ми тут ще... не закінчили.
У цій статті описуються події, що зараз відбуваються, тож недостача матеріалів та тексту - це нормально!

Стаття "Схемний" написана упереджено!
Стаття розповідає про дискусійне питання і відображає лише одну з наявних точок зору, що може спровокувати війну редагувань і дупобіль у читача. Якщо ви взагалі не згодні з тим, що автор-мудило тут написав, то ласкаво просимо до обговорень або створення окремого розділу наприкінці з альтернативною точкою зору. ~~Ми обов'язково розглянемо ваші скарги та відкорегуємо текст відповідно до ваших поглядів.~~

Схемний (Схемник) - один з відомих якісних дописувачів, характерною рисою якого є розлогі красномовні відповіді в науковому стилі, підкріплені великою кількістю зобрежень з різноманітними схемами, графіками і т.п.

Володіє репутацією освіченого розумного безоса. Темою перших задокументованих в пам'яті автора статті дописів схемника була філософія та психологія. Ну і власне схеми здебільшого були взяті з якихось навчальних матеріалів для соцпрацівників чи чогось подібного. Дописував він під біопроблемними трідами чи таким, де нили про своє хуйове життє. Носили мотиваційний характер. З часом перелік тем збільшувався і відповідно стали з'являтися нові схеми, вірогідно саморобні (хоча прямих доказів не існує). Критики можуть зауважити, що масивні дописи схемника здебільшого є графоманією і псевдоінтелектуальним переливанням з пустого в порожнє, але інші зазначать, що детальний опис очевидних речей може стати помічним багатьом аутистам, дебілам і просто авторам біопроблемних ниток.

Історія появи на Кропивачі

допис схемника, іронічно(?), в графоманській нитці

Його поява на Кропивачі не була офіційно задокументована (поки що), але відбулася приблизно в одному часовому періоді з форсом Олега Петровича (можливо навіть трохи раніше), а також, як раз перед появою на бірді іншого Якісного Дописувача - Інтелігентного Тернополянина.

Існує підозра, що безосібний, знаний своєю серією коміксів про синього котика і схемний - це одна й та ж сама людина, на це вказує подібний пікселізований стиль "творчих" ілюстрацій схемника. Зрештою потрібно мати здібності у володінні програмним забезпеченням MSPanit (взагалі-то Paint XP + Photoshop + Easy GIF Animator, примітка самого Схемника, див. сурц) аби малювати схемки, так.

За деякими теоріями є автором того самого арту Олега Петровича, серії Безгрішного Листопаду, й деяких пікч нового Олега Петровича.

Схемникові цитати

«

В сучасному світі відбувається велике вирівнювання, коли весь людський досвід стискається на екранах, усе конденсується в мові та людській культурі, усе стає досвідом вторинним за вжитком, третинним...

Існує величезний контраст між тим, що існує, і тим, чого бути, здавалось би, не може.

Процес творення може бути важким і водночас веселим, підчас цього процесу на думку спадають нові ідеї... Потенціал зменшується, а досвід зростає.

І результат вибору створює нову платформу з налаштуваннями для іншого рівня операцій... Думка про реальність реальніша за саму реальність.

Увага завжди шукає точку балансу, щоб могти прийняти вагоме рішення, щоб визначити межі потрібного... Якщо можливо зробити щось хороше та цінне, це повинно надихати та бути предметом гордості.

»

— [1]

Схемникові арти

Окрім власне схем, які завжди ілюструють дописи Схемника, він часто створював піксель-арти на теми які відбувалися на Кропивачі. Також цей піксель арт був постійно присутній в "Усвідомлених снів нитка" - де герой статті детально занотовував цікаві сюжети, які він (якщо вірити опису) бачив уві сні. Стиль цей впізнаваний і навіть має свій якийсь приємний вайб.

Арти

Схемник-арт
Пан Гексаміно
Думай головою
Йода Схемника на основі Йоди-Петровича
Кропив'яний новорічний чоловічок
Якісний дописувач
Кравець в уяві Схемника.
Олег Петрович Схемника.
Лист Схемника до Петровича.
т.зв.Свіжачок
Аватарка для розділу bugs Кропивача

Критика

Весна 2025-го принесла раптовий срач на Кропивач, де проти Схемника раптово постали декілька активістів, до яких долучилися нудьгуючі безоси і просто повз-шизи, яким похій на кого срати, аби тільки засирати нитки. В бій пішли навіть творці ШІ-картинок. Біль від гострокутних схем вилилася в потужні потоки критики активістів. Долучився навіть студент-магістрант факультету соціально-психологічної освіти, який поставив схемнику умовний діагноз: контрперсональна адаптація через цифрову компенсацію моральної домінанти та склав його психологічний портрет. Власне, які у критиків претензії до Схемника:

Скільки не малюй схем, а якщо суть — фуфло, то й стрілки не допоможуть. Попри славу "якісного дописувача", Схемник є об'єктом стійкої і обґрунтованої критики. Перш за все, за графоманію у найгірших її проявах — довжелезні текстові простирадла, розписані в стилі третьосортного філософа-самоука, де кожне речення виглядає так, ніби його писали через онлайн-курси академічного письма від Іво Бобула.

Його тексти часто складаються з зарозумілих конструкцій, у яких зміст потонув десь між "платформою операційного вибору" і "вторинною реальністю досвіду через конденсацію культурного коду". Якщо перекласти на людську мову — вода, вода, і ще раз вода. Під виглядом "глибоких роздумів" Схемник часто пхає копіпасту з психологічних, наукових або філософських статей, у кращому випадку зі студентських рефератів, не надто вникаючи в суть. Просто тому, що звучить "мудро". Ну і як не вставити цитату з когось великого, щоб створити ілюзію інтелектуального вайбу? Простіше: тупо копіпастит статті і цитати, не підкріплюючи їх своїми коментарями, просто відображає чужі думки, які йому сподобались. Або корчить із себе ходячу енциклопедію. Його часто ловлять на копіпасті з Wikiwand — це не самостійне джерело, а просто візуально прикрашена обгортка звичайної Вікіпедії. Тобто, Wikiwand не генерує оригінального контенту, не редагується окремо, не має власної редакційної політики — усе, що там є, це один-в-один текст з Вікіпедії, тільки з шрифтами "під глянц". Іронія в тому, що Схемник намагається виглядати глибокодумно, посилаючись на Wikiwand, ніби це щось інше, уникаючи при цьому прямих лінків на Вікіпедію, бо "неканонічно", "не естетично", "непрестижно". Але по суті він просто копіює і бездумно цитує чужі думки, видаючи це за свої глибини, не занурюючись у контекст.

Окрема пісня — його "візуальна творчість". Paint-арт в стилі "мама, я вмію малювати!". Його схеми — це щось середнє між діаграмою з методички для соцпрацівників і мемом з 2010-го. Наче в кожній стрілці — біль, а в кожному прямокутнику — самотність. Та найбільше дратує, що він уперто вважає ці шедеври вершиною інфографіки. Звідси випливає його вороже ставлення до ШІ, яке з боку виглядає як тупий страх бути витісненим. Бо коли машина краще структурує думку і не городить трьохабзацну єресь, то починається паніка: "це ж нелюдське!", "нема душі!". Насправді — нема конкуренції, от і все. Він демонізує ШІ, бо той, на відміну від нього, не страждає на логорею і не потребує доводити всім, який він розумний. А головне — ШІ видає результат, швидко й ефективно. І візуально — куди переконливіше. Парадоксально, але в боротьбі "людина проти машини" він — не герой, а скоріше Дон Кіхот, що кидається на вітряки. Хоче лишити "людське" слово як останній бастіон культури, але насправді сам це слово знецінює, замість використовувати його з повагою і розумом.

Усе, що не вписується у його вузький марічко-світ, моментально отримує тавро — «несмак», «свавілля», «фашизм». Так, він дуже любить шукати фашизм там, де його від сили було лиш зерно чорного гумору. Відчувається, що за кожною схемою стоїть внутрішній комісар з червоним олівцем і тремтячою рукою — щоб не пропустити бодай натяку на «естетичне свавілля».

Словом, Схемник бачить фашизм там, де всі інші бачать просто мем. Доречі, не раз відкрито виставляв марксистські та крайні ліво-ліберальні погляди під соусом «людяності» та «доброчесності». Тому те, що не співпадає з його ідеологією автоматмчно стає «фашизмом» та «людиноневистництвом». На диво, не підтримав вторгнення кацапських необільшовиків, а навпаки. Але це не робить йому честі, адже він мріє про "незалежну УРСР 2.0".

Також, особливо яскраво його буквоїдство проявляється в розділі /bugs/, який він перетворив на свій особистий цифровий ГУЛАГ. Туди він репортить усіх, хто хоч на міліметр відхиляється від його уявлень про правильність. Порушення правил, які він вказує — це часто висмоктані з пальця абсурди, які більше схожі на ідеологічні доноси, ніж на технічні зауваження. Любить репортити туди також і критику відносно себе: як конструктивну так й іронічну, що вчерговий раз доводить його буквоїдність та можливість образитись на рівному місці. У кожному треді — слід його суворого стилю: "Я це прочитав — мені не сподобалось — значить, це порушення". Це, та навішування ярликів "фашизму" на те, що йому не подобається є снобізмом у чистому вигляді.

На завершення: навіть ті, хто колись цінував його за мотиваційність, сьогодні читають з похмурою іронією. Бо коли ти 20 разів пояснюєш очевидне, використовуєш складні слова для простих думок і малюєш квадратики без сенсу — це вже не допомога, а перформанс. І хай би він просто графоманив — але ж він ще й вважає себе провидцем.

Анти-Схемикові ШІ меми

Великий Схемник — вождь антиутопічної "диктатури людяності та доброчесності."
Схемник зробить тебе щасливим, людяним і доброчесним.
Схемник отримує пизди від лоліції за псевдоінтелктуальність.
За спробу нав’язати філософський снобізм у мемному просторі — автозак до м'язниці без права на апеляцію!
Порушення мемного кримінального кодексу.
В'язень №1488 (на псевдо Схемник) був переведений до одиночної камери після того як його співкамерник ледь не наклав на себе руки від занудної псевдоінтелектуальної риторики Схемника. Подальші дії: ні в якому разі не переводити В'язня №1488 до загальних камер. Обмежити його спілкування з іншими в'язнями та працівниками м'язниці.

Галерея

Схеми

а) "Метафора користі від використання речей, як і те, що робиш, впливає на тебе самого. І те, на що ти дивишся, подібно твоїм вчинкам, відображається в уяві як частина моделі світоустрою з прикладами різноманітних взаємодій."
б) "Візія користувачів у перспективі самих предметів".
в) "Зразок спільного піклування про предмет вподобання, що наповнює досвідом доступне джерело досвіду, яке, своєю чергою, надає об'єктивне визначення цих речей".
Так виглядає типовий допис на кропивачі