Це важко осягнути, втім і не треба

Дмитро Корчинський рятує країну Хезболою православ'ям.

Черга за версією ґуґла на важке і непотрібне осягнення.

«	Дивлячись в склянку, Щур ще раз похитав головою: - Мені цього не зрозуміти ніколи ... - Ну й добре! Найкраще, що тут взагалі можна зробити, - і не намагатися щось зрозуміти. З цими словами Джей випустив струмінь тютюнового диму туди, де зазвичай сиділи відвідувачі, а тепер було порожньо і темно. Білий дим повисіла в повітрі і безслідно розтанув.	»
	— Х. Муракамі, «Пінбол 1973»

Це важко осягнути, втім і не треба (плебейське Забий хуй) - епічний, стародавній та універсальний мем, народжений та дбайливо виплеканий в інкубаторах Учану. Фраза є ідеальною зброєю масового інтелектуального ураження, яка дозволяє одночасно продемонструвати власну вищість, натякнути співрозмовнику на його розумову неповносправність та елегантно з'їхати з необхідності щось пояснювати.

За своєю суттю, ця цитата є українським інтернет-аналогом дзен-буддистського коана: вона зупиняє внутрішній діалог, ламає логічні ланцюжки і занурює опонента у стан глибокої фрустрації, з якої є лише один вихід - визнати свою нікчемність перед величчю непізнаваного.

Походження

Фраза народилася з-під пера (чи радше клавіатури) Дмитра Корчинського - головного вусаня української політики, професійного провокатора, естета хаосу та лідера Братства. Історія появи мему на українських іміджбордах губиться у сивій давнині (десь у золоті часи розквіту Учану).

У ті часи безосібні полюбляли створювати нескінченні треди, присвячені Братству, самому Корчинському, його філософії та специфічним методам ведення політичної боротьби. В один із таких тредів якийсь анонімус, чий розум був щойно зґвалтований читанням публіцистики Дмитра Олександровича та переглядом його відеорооликів, приніс цитату з його статті "Симуляція проти фальсифікації".

Оригінальний пасаж, який породив мем, виглядає так, ніби Жан Бодріяр об'ївся грибами десь у карпатських лісах і вирішив написати аналітику про українські вибори:

«	І якщо фішкою минулих виборів була симуляція фальсифікацій, то нині маніфестація симуляції фальсифікацій протистоїть містифікації фальсифікацій. Це важко осягнути, втім і не треба. Варто слухати музику слів, а не їхній зміст.	»
	— А тобі не начхати, звідки?

Безосібні миттєво відчули потенціал і маховик було запущено. Корчинський видавав перли тоннами, але саме ця цитата стала єдиною, що міцно вкорінилася у лексиконі безосібних, перетворившись на універсальну відповідь на будь-яке запитання, що вимагало напруження більше двох звивин.

Чому це геніально?

Щоб зрозуміти, чому ця фраза настільки ефектна, варто розібрати її як лінгвістичний феномен. Вона складається з двох частин, кожна з яких виконує свою деструктивну функцію.

Частина перша: "Це важко осягнути..." На цьому етапі автор фрази нібито проявляє емпатію. Він погоджується зі співрозмовником: "Так, чувак, тема дійсно складна. Це не для середніх розумів. Тут треба мати IQ вище кімнатної температури". Співрозмовник розслабляється, очікуючи, що зараз йому, як дитині, розжують складну матерію і покладуть до рота готовий сенс.

Частина друга: "...втім і не треба" Це хук справа, який відправляє опонента в нокаут. Замість пояснення суб'єкт навпроти отримує ляпас. Ця половина фрази несе в собі тяжкий заряд снобізму. Вона транслює наступне: "Я, звісно, це осягнув. Але ти - жалюгідний хлопський мозок. Твої когнітивні здібності настільки мізерні, що спроба завантажити в тебе цю інформацію призведе до фатальної помилки системи. Тому, давай ми навіть не будемо намагатися, просто прийми свою ущербність як даність."

У контексті оригінальної статті Корчинського ця анатомія працює ще глибше. Він спочатку конструює лінгвістичного монстра ("маніфестація симуляції фальсифікацій протистоїть містифікації фальсифікацій"), змушуючи читача відчути себе ідіотом, який не здатен розплутати цей синтаксичний вузол. А потім милостиво дозволяє не напружуватися, заявляючи, що сенсу там все одно немає, є лише "музика слів". Це чистий постмодернізм, де форма повністю зжерла зміст і смачно відригнула.

Практичне застосування

Як і будь-яка "зброя перемоги" у важливих переговорах, фраза швидко вийшла за межі політичних дискусій і почала застосовуватися в найрізноманітніших побутових та мережевих ситуаціях. Олдфаги Учану виокремили три канонічні сценарії використання цього мему.

Дресирування ньюфаґів

Ньюфаґи - істоти допитливі, наївні та надзвичайно дратівливі. Вони приходять на сформований ресурс і починають ставити дефолтні питання, від яких у ветеранів зводить вилиці.

Замість того, щоб писати розлогі простирадла тексту, пояснюючи історію іміджбордів, специфіку формування локальних субкультур чи етимологію мемів, досвідчений безосібний просто діставав з кишені козир: "Це важко осягнути, втім і не треба". Ідеально. Ньюфаґ відшитий, діалог завершено, енергію зекономлено.

Задоволення ВВВ та маскування некомпетентності

Секрет Полішинеля полягає в тому, що безосібні часто самі ніхія не розуміють. Коли в треді починається дискусія про квантову заплутаність, особливості компіляції ядра Linux або причини падіння Римської імперії, дуже легко сісти в калюжу.

Що робити, якщо ти хочеш виглядати інтелектуальним гігантом, але твоїх знань вистачає лише на статтю з Вікіпедії, прочитану по діагоналі? Правильно. Зробити загадкове обличчя, натякнути на наявність таємного знання і зверхньо кинути: "Це важко осягнути, втім і не треба".

Це безвідмовна тактика. Вона миттєво переводить того, хто її застосував, у статус недосяжного гуру, якому просто ліньки метати бісер перед свинями. А опонент автоматично отримує тавро слоупока, який не здатен осягнути високі матерії.

І все інше

Мем пережив свій час, свою платформу і, можливо, колись переживе свого автора. Його живучість зумовлена тим, що він ідеально описує стан людини, яка стикається з абсурдом. Коли черговий чиновник пояснює, куди зникли мільярди з бюджету. Коли алгоритми соцмереж банять за неправильний мем з котиком. Коли ти намагаєшся зрозуміти, куди рухається твоє життя.

Не варто мучити свій мозок зайвими рефлексіями. Деякі речі створені не для того, щоб їх розуміли. Вони існують як факт, як музика слів, як броунівський рух молекул абсурду у всесвіті. Тому розслабся, аноне. Це дійсно важко осягнути. Втім, і не треба.

Симулякри

Якщо відволіктися від форумних срачів і подивитися на текст, з якого походить мем, стає зрозуміло, що фраза має значно глибше коріння. У статті "Симуляція проти фальсифікації" Корчинський ставить безжальний діагноз сучасному суспільству загалом і українській політиці зокрема.

Він спирається на концепції Гі Дебора (суспільство спектаклю) та Жана Бодріяра (теорія симулякрів), але адаптує їх до наших реалій з притаманним йому цинізмом. За Корчинським, ми давно живемо не просто у суспільстві вистав, а у "суспільстві театральних афіш". Навіть сама вистава нікому не потрібна, достатньо лише повідомити, що вона нібито була.

Політика перетворилася на суцільне мавпування. Янукович колись симулював проросійськість, його опоненти симулювали європейськість та націоналізм. Це політика декларацій та порожніх брендів. Автор наводить геніальне порівняння з економікою: європейські бренди обдурюють нас, продаючи китайські сумочки, але китайці пішли далі - вони фальсифікують вже не самі сумочки, а лише етикетки. Симульована симуляція. Виборець намагається знайти в діях політиків стратегію, зміст, причинно-наслідкові зв'язки. Він ламає голову, читаючи програми партій та слухаючи дебати. І саме тут Корчинський, як добрий лікар у психіатричній лікарні, кладе руку на плече виборцю і каже: Це важко осягнути, втім і не треба. Варто слухати музику слів, а не їхній зміст.

Він пропонує єдиний вихід із цієї матриці - реальність насильства. Віртуальний карнавал спотикається лише об прикру реальність, таку як удар по пиці за образу в інтернеті. Реальність - це холодний душ, підйом о пів на шосту ранку, вивчення латини та небезпека. Але виборець цього не хоче, йому простіше залишитися у своїх "електронних снах" та голосувати за симулякри, намагаючись осягнути неосяжне.

«	І якщо фішкою минулих виборів була симуляція фальсифікацій, то нині маніфестація симуляції фальсифікацій протистоїть містифікації фальсифікацій. Це важко осягнути, втім і не треба. Варто слухати музику слів, а не їхній зміст.	»
	— А тобі не начхати, звідки?

Фразу, як безумовно ефективний засіб, використовують переважно у трьох випадках:

1. При розмові з новачками.
   - Що таке Книга у стилі "комікс"?
   - Це важко осягнути..., Втім і не треба.
2. Якщо, насправді, сказати її значно легше, ніж щось там пояснювати. А безосібні, як відомо, віддають пріоритет тому, щоб змусити співрозмовника вважати себе повільним. Це тішить особисте ВВВ олдфаґів.
3. Під час розмови про речі, доцільність яких вони просто не в змозі пояснити чи знають, що не зможуть пояснити це доконано цільно та прозоро. Яскравий приклад цього - буряк, який неможливо пояснити, через власне його непоясненну сутність.