Поза політикою

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Немає входу табличка.jpg

Ізоляція
Ця стаття ізольована від решти Драматики. Пересічний читач лише дивом зможе на неї натрапити. Щоб це виправити, треба пересвідчитись у наявності:

  • Численних посиланнь на інші сторінки в цій статті
  • Численних посиланнь на цю сторінку в інших статтях
  • Принаймні одного шаблона (у який ця стаття теж буде додана)
  • Розділу "Див. також"
  • Категорії


Поза політикою (внє палітікі) - типова реакція хохла-малороса на присутність в його колі чи можливість такої присутності патріотичних, громадських та активістських організацій. Лулз у тому, що політикою зветься все аж до святкування дня покрови і використання української мови. Лохол просто боїться, що друзі не зрозуміють.

Причини[ред.]

Головна проблема - нерозуміння більшістю нароту проблем реальної боротьби за щось.

Перша з них - динамічність. Скажімо Порошенко колись працював з Януковичем, а Корчинський з Дугіним. Це відомо всім. Чи дає це нам підстави вважати, що ці особи зашкварилися на все життя і не можуть змінити свої цілі? Чи дає нам це підстави вважати, що їхні цілі взагалі колись були ідентичними з цілями Яника чи Дугіна, а не просто тимчасово зійшлися? Ні і ні.[1]

Друга проблема - це абсолютність неоднозначності дій. Навіть ветеранів, які захищають Україну, можна звинуватити в злочинах проти гуманності, бо вони убивають. Але убивають вони ворогів. Тому, якщо намагатися очорняти всіх, кого можна чи треба очорнити, то ми і отримаємо сучасні посадки активістів і толерування ставлення до цього суспільства.

І що з того?[ред.]

Якщо мислити так як оманогівно, то всі люди, які дійсно борються за Україну від Порошенка і до останнього Хуюрки - зашкварні і суперечливі особистості, яких треба кидати при першій же можливості. Такий підхід нікуди не приведе, бо кожен хуй кидатиме всіх інших і йому сприятимуть. Далі всі втрачають мотивацію будь-що робити.

А як слід?[ред.]

Правильне ставлення до таких питань давно виробилося в середовищі активістів. Це співпраця в тих питаннях, де є солідарність і неспівпраця там, де її немає.

Звісно, не можна абсолютизувати і ветеранство чи активізм. Бо це теж може перерости в хуячизм. Неодноразово чув "як можна його критикувати за щось, він же воював". Але і прокидати подібних активістів через окремі їхні справи з якими ти не згоден - не вихід. Уже написав чому і уже писав, як цього уникають нормальні люди.

Спорт[ред.]

Естрада[ред.]

Випадок з оманогівном і Братством[ред.]

Відомо, що Братство допомагало їм рости і розвиватися.

Кажучи конкретно за Братство, то якщо вже на нього наїжджати, то оманогівно треба поховати відразу. Переклад манги на російську 5 років тому і співпраця з вохнями - теж можуть вважатися за привід думати, що вони фінансуються кремлем і що їх треба позбутися. Добре, треба. Ми це і зробимо.

Окрім того, якщо порівнювати за критерієм "Та вони ж працюють..." то Братство перемагає цих довбойобів. Тому навіть суб'єктивно мислячи і займаючи сторону, розумна людина може стати лише на бік Братства.

Тобто твердження ог про те, що стосунки з Братством в принципі можуть їх очорнити - це дуже слизька і підозріла теза. Перед ким? Перед українськими культурними діячами? Та ні, вони і так працюють з Корчем над годними п'єсами і івентами. Тож перед ким? Перед зеленню, москворотими учасниками чи господіном Путіним?

За цей тиждень я по своїм каналам пробив у Братстві щодо зв'язків з Міцурукі. Вони про нього майже не пам'ятають. Ніколи не висували ніяких вимог. Давали приміщення, але це було давно. Ніколи не давали ніяких грошей, дуже з цього посміялися. Одним словом, весь аргумент про Братство - брехня, плід фантазії. Мабуть, це одна з тих маніпуляцій, коли вищі чини влади залякують решту, аби цю владу більше сконцентрувати.

Див. також[ред.]

  1. Виправдання порохобота та корчинськойоба