Поза політикою

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Ізоляція.jpg

Ізоляція
Ця стаття ізольована від решти Драматики. Пересічний читач лише дивом зможе на неї натрапити. Щоб це виправити, треба пересвідчитись у наявності:

  • Численних посиланнь на інші сторінки в цій статті
  • Численних посиланнь на цю сторінку в інших статтях
  • Принаймні одного шаблона (у який ця стаття теж буде додана)
  • Розділу "Див. також"
  • Категорії


Поза політикою (внє палітікі) - типова реакція хохла-малороса на присутність в його колі чи можливість такої присутності патріотичних, громадських та активістських організацій. Лулз у тому, що політикою зветься все аж до святкування дня покрови і використання української мови. Лохол просто боїться, що друзі не зрозуміють.

Причини[ред.]

Головна проблема - нерозуміння більшістю нароту проблем реальної боротьби за щось.

Перша з них - динамічність. Скажімо Порошенко колись працював з Януковичем, а Корчинський з Дугіним. Це відомо всім. Чи дає це нам підстави вважати, що ці особи зашкварилися на все життя і не можуть змінити свої цілі? Чи дає нам це підстави вважати, що їхні цілі взагалі колись були ідентичними з цілями Яника чи Дугіна, а не просто тимчасово зійшлися? Ні і ні.[1]

Друга проблема - це абсолютність неоднозначності дій. Навіть ветеранів, які захищають Україну, можна звинуватити в злочинах проти гуманності, бо вони убивають. Але убивають вони ворогів. Тому, якщо намагатися очорняти всіх, кого можна чи треба очорнити, то ми і отримаємо сучасні посадки активістів і толерування ставлення до цього суспільства.

І що з того?[ред.]

Якщо мислити так як оманогівно, то всі люди, які дійсно борються за Україну від Порошенка і до останнього Хуюрки - зашкварні і суперечливі особистості, яких треба кидати при першій же можливості. Такий підхід нікуди не приведе, бо кожен хуй кидатиме всіх інших і йому сприятимуть. Далі всі втрачають мотивацію будь-що робити.

А як слід?[ред.]

Правильне ставлення до таких питань давно виробилося в середовищі активістів. Це співпраця в тих питаннях, де є солідарність і неспівпраця там, де її немає.

Звісно, не можна абсолютизувати і ветеранство чи активізм. Бо це теж може перерости в хуячизм. Неодноразово чув "як можна його критикувати за щось, він же воював". Але і прокидати подібних активістів через окремі їхні справи з якими ти не згоден - не вихід. Уже написав чому і уже писав, як цього уникають нормальні люди.

Спорт[ред.]

Естрада[ред.]

Випадок з оманогівном і Братством[ред.]

Відомо, що Братство допомагало їм рости і розвиватися.

Кажучи конкретно за Братство, то якщо вже на нього наїжджати, то оманогівно треба поховати відразу. Переклад манги на російську 5 років тому і співпраця з вохнями - теж можуть вважатися за привід думати, що вони фінансуються кремлем і що їх треба позбутися. Добре, треба. Ми це і зробимо.

Окрім того, якщо порівнювати за критерієм "Та вони ж працюють..." то Братство перемагає цих довбойобів. Тому навіть суб'єктивно мислячи і займаючи сторону, розумна людина може стати лише на бік Братства.

Тобто твердження ог про те, що стосунки з Братством в принципі можуть їх очорнити - це дуже слизька і підозріла теза. Перед ким? Перед українськими культурними діячами? Та ні, вони і так працюють з Корчем над годними п'єсами і івентами. Тож перед ким? Перед зеленню, москворотими учасниками чи господіном Путіним?

За цей тиждень я по своїм каналам пробив у Братстві щодо зв'язків з Міцурукі. Вони про нього майже не пам'ятають. Ніколи не висували ніяких вимог. Давали приміщення, але це було давно. Ніколи не давали ніяких грошей, дуже з цього посміялися. Одним словом, весь аргумент про Братство - брехня, плід фантазії. Мабуть, це одна з тих маніпуляцій, коли вищі чини влади залякують решту, аби цю владу більше сконцентрувати.

Див. також[ред.]


  1. Виправдання порохобота та корчинськойоба