Зрада

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку


« Більше зради богу зради!! »

Починається все з простого.
14531068821396120.jpg

Зрада - нав'язливий психологічний стан українців у важкі часи. Інтернет та медійний мем, зароджений в російському сегменті інтернету в 2013 і запозичений українським інфопростором в 2014-му році. В даній статті під "зрадою" розуміється саме морально-психологічний стан, відчуття зради, різновидність масштабного бугурту та його зображення в Інтернетах. В деяких випадках зрада може бути синонімом образи, але, знову ж таки, є ньюанси. Крім зради як відчуття, існує подружня зрада і державна зрада. Фактично, такий вид зради відображає задокументований стан відчуття зради від учинення якоїсь дії, яка призводить до відчуття ЗРАДИ. Грубо кажучи, факТ подружньої зради, це задокументований фак. Nuff said. Про державну зраду, зраду бізнес-інтересів і подружню зраду можете погуглити у вікіпедії, або в кримінальному, грамадському, цівильному і сімейному кодексі, якщо ви зрадник і, тим більш, зробили це заради ПРОФІТУ. Такі справи.

Що таке зрада?

« ЗРАДА! ЗРАДА! НАС ЗЛИВАЮТЬ! ВСІ НА МАЙДАН! »

— Типова мантра про зраду

Виписуйте та читайте
Звернення до зрадофілів та порохоботів
Зрадо-перемога від Пекельного бульби

По науці

В науковому сенсі, зрада є філософсько-етичною категорією, як "добро" і "зло". Філософи вважають зраду синонімом зла і в деякому сенсі праві. Еталонна зрада (приклад буде наведено трохи згодом) в цілому буде однаково відчуватися будь-якою людиною, оскільки це особливість людської психології. Насправді, зрада дуже і дуже субєктивна, через що це сприймається як буденне явище, таке ж саме як меми в інтернеті (і при цьому саме по собі є мемом). Воно просто існує. Точка. Баста.
Сучасна наука опосередковано дає відповідь на це запитання. В сучасних творах по соціальній психології і навіть езотериці можна прочитати про різні сторони цього явища, але в своїх роботах автори торкаються досить тонко, оскільки писати про це дисери і тим більш статті так само несерйозно, як писати, наприклад, в Вікіпедії статтю про 2 гривні на АТО або про штані за 40 гривень.
Але, все-таки відповідь існує. Щоб не завантажувати вас пруфлінками і тоною тексту, можна сказати, що зрада це властивість людської психології, свідомості і підсвідомості як і бугурт (по суті це деякий його різновид) і, оскільки не існує єдиної теорії психології, соціології і суспільства - соціопсихополітології, як не існує подібної для більш складних явищ матеріального світу єдиної теорії усього, це питання обходять стороною, бо надто багато сфер воно охоплює.

Докладніше про зраду

Якщо ви психолог і не пропускали пари по філософії, то цей пасаж у декілька абзаців для вас. Якщо ви незнайомі з філософією і психологією, просто пропустіть цей текст (пожалійте власний мозок, я не жартую).

  1. Є властивість людського розуму, назвемо це таким гарним слівцем, філософською категорією "конвенціоналізм" (можете вважати це антонімом слова пофігізм і анархія, якщо вам буде легше), від слова конвенція, угода, домовленість.
  2. В будь-якому рівні людського суспільства є свої системи цінностей і морально-етичних установок. Якщо про добро і зло науковці відбрехуються, кажучи що це суб'єктивне і відносне, то тут так само, але частинний випадок т.з. зла.
  3. З точки зору, скажімо, однієї людини є якась усталена система світобудови. Будь-якої частини, будь то світ матеріальний чи нематеріальний, інформаційний світ.
  4. Постіндустріальне і інформаційне суспільство частково змогло дати відповідь на це запитання через інтенсифікацію комунікації суспільства в усіх сферах і дали це у зародках соціопсихополітології.
  5. Для людини природне бажання мати усталений темп і рух життя. Коли були первинні знаряддя праці, це була наявність вогнища і мамонта, якого треба вполювати. В більш розвиненому суспільстві з'явилися інші цінності (про які пише той самий філософ Маслоу, на піраміду цінностей якого зроблено дофіга і більше фотожаб).

І от уявіть собі в суспільстві існують т.з. "конвенції". Ми сприймаємо це як "хороше" (дуже важливо, тут мається на увазі саме суб'єктивна оцінка) тому що хтось так сказав і вважаємо що це щось "погане", тому що так хтось сказав. Просікаєте? Підемо далі.
Як ви гадаєте, "конвенція" - річ усталена? Візьмемо два тривіальні приклади.

  • Приклад перший. ВРЖ. До революції гідності і до початку агресії Росії існували "конвенції" про те, що червона армія це добре, бандерівці погані, НАТО погане. Я певен, що серед читачів знайдеться хоча б один, який сам був ватою і різко поміняв погляди на протилежні, або знає приклади таких людей. Причому зміна для людини відбулася безболісно і колишня вата стає бандерівцем і русофобом. Comprende? Ідемо далі.
  • Приклад другий. Два тролі сперечаються на умовному Учані. Перший каже другому. Ти підорас. Другий відповідає. Ніби щось погане. В суспільстві існує в тому чи іншому вираженні гомофобія як конвенція. Ну існує і все. А відповідь троля вказує на те, що в нього відсутня дана конвенція як категорія мислення. Це як у крадія нема наприклад совісті. Ну не соромно красти і все.

Питання. Нафіга я це вам все це розповідаю? Відповідь - у суб'єктивності сприйняття навколишнього світу шляхом категорій-конвенцій і полягає першопричина такого явища як зрада.
Погодьтесь, якби вам було абсолютно похер на подружню зраду, тому самої зради не існувало б (в вашому внутрішньому світі). Інші люди засуджували це, але вам покласти (може тому що ви симетрично зраджуєте). Це найпростіший приклад, де чітко видно, чому науковці пропускають цю нєєбіческую херь і пишуть про якусь антинаукову херню, яка нікому не уперлась. Чи таки уперлась?

  1. Розуміння, усвідомлення зради приходить із порушення конвенції.
  2. Явище порушення нормального укладу життя (реакції на кшталт "зі мною не порадилися", "мені так незручно", "так не можна робити, це погано" і т.д. і т.п.) у будь-якому із щаблів суспільства призводить до ієрархічного спуску згори вниз реакції на цю зміну, але не навпаки
  3. Драма і трагедія одного анонімуса може бути байдужою групам суспільства, яким на нього начхати.

Отже, ми зрозуміли, що зрада це якась реакція або рефлекс на зміну манямірка анонімуса, або групи анонімусів, з якими він себе ототожнює, або кажучи "высокопарным слогом" (вибачте за російську) такий собі інстинкт самозбереження суспільства. Це як коли горланить немовля його треба погодувати, так і коли хтось горланить "зрада", всі збігаються і кричать гучніше "зрада" або дивляться на них як на навіжених. Якось так. І при цьому це явище дуже суб'єктивне і одночасно соціально корисне у лапках.

Чому зраджують?

Вищенаведений пасаж частково дає відповідь на це. Зраджують тому, що об'єкт зради перестає відповідати системі цінностей і йому можно зрадити. Рекурсія. Зраджують дружині, тому що вона недостатньо відповідає вашим вимогам, коли ваша система цінностей припускає саму можливість зради. Зраджують державі, тому що вона мало платить і хтось запропонував перейти на темну сторону зла, бо в нього є певні бонуси і з цього можна отримати моральний і матеріальний профіт.

Чим відрізняється зрада від шахрайства

Коли на душі зрада

Іноді кажуть, що людина зраджує, коли ставить власні інтереси понад суспільні. Дійно, виходячи із схеми дії "зради", ієрархічно згори вниз, зміна такого стану речей - інтереси суспільства понад інтереси особистості, в суспільства є відчуття зради. Від цього суспільстіва відцуралася певна людина. Але, знову ж таки, таке явище, як шахрайство і брехня не є зрадою, тому що відноситься до трошки інших категорій психології і не становить сильної загрози суспільству. Суспільство осуджує цю людину, а не бугуртить з приводу його моралі.
Знову ж таки, доля певних 3,5 анонімусів байдужа соціуму, бо їх не торкнулася ця хєрня. Але, відчуття зради може бути викликане шахрайством і брехнею в масовому масштабі. Яскравий приклад - бравий хлопчина із якогось Зажопинська поїхав захищати російськомовне населення Драмбасу. Потім цей хлопчина воює і шле фотки вконтактік. Всім похєр. Потім цей хлопчина повертається по шматках в цинковій труні і його родичі відкривають труну. Хлопця порвало 82 мм міною. Зрада? Зрада. Набрехали, ошукали.

Зрада як соціально небезпечне явище

Не дивлячись на те, що зрада є природньою реакцією суспільства, такою собі тривогою за своє майбутнє, цією емоцію дуже легко маніпулювати. І якщо, одна справа, нею маніпулює троль заради лулзів, то коли ним же маніпулюють політтехнологи шляхом вкидів в ЗМІ і спічах політиків і, особливо, коли це елемент інформаційної війни - це становить реальну загрозу для суспільства або окремих його спільнот.

Механізм маніпуляції відчуттям зради as is

Zrada nabl.jpg

Чому так? Знову ж таки, оперуючи фактами із психології і психіатрії і перетягнувши це на апарат теорії надійності можна розглянути людську психіку як якусь складну комп'ютерну систему із багатьма вузлами. Такий собі аля Гугл чи Яндекс, який виконує інтелектуальну обробку даних. При цьому в ньому стоїть такий собі спам фільтр на якісь запити. Уявили?
А теперь уявіть, що ця система живе в інформаційному потоці і в неї є скінченний запас надійності, але при цьому система відновлювана.
Тепер перейдемо до самої психіки.

  1. Ми кожного дня читаємо новини, спілкуємося з тролями.
  2. І кожного разу отримуємо удар.
  3. Спочатку наш спім-фільтр просто відсікає небажані інформаційні атаки (в сенсі здорового пофігізму) і це відбивається на системі. #Продуктивність системи зменшується (якщо ви тільки не досягли дзену)
  4. При переході деякого порогу відбувається стрибкоподібна зміна в системі - відмова від обслуговування. Та сама зрада.

А що ж далі? Справа в тому, що зрада суб'єктивна і, як було наведено вище, формується на основі системи цінностей. Система цінностей - не є усталеною і формується на основі категорій-конвенцій. При чому, кожен анонімус може мати свій набір конвенцій, які перетинаються із конвенціями суспільства. Саме шляхом конвенцій анонімус усвідомлює себе членом суспільства. Не більше, не менше.
А тепер уявімо, що відмова була спланована - це наслідок інформатаки. Що відбувається?

  1. В системі цінностей анонімуса відбувається створення захисного механізму, оскільки зрада, як відмова системи, деструктивне явище.
  2. Психіка анонімуса робить найпростіше - просто банить конвенції, порушення яких призвело до відмови системи, або зради.

Що ми отримуємо на виході.

  1. Анонімус стає таким собі зрадником (оскільки його система цінностей перестала співпадати із системою цінностей) і в деяких запущених випадках може призводити до того, що він вибуває із інформативного поля. Це все? Ні. Не все.
  2. Зрада здатна призводити до психічних розладів. Т.з. синдром закріпленої поразки (погугліть про експеримент із собакою, яку били електричним струмом). Я не буду боротися, бо це все зрада.

Нічого не нагадує? Впевнені? Цим хворіє переважна більшість населення рашки. Nuff said.

Зрада ВРЖ

« Зрада з присмаком перемоги. »

Маленькі зради

Прикладів маленьких зрад існує досить багато, наведу більш типові приклади. Про інший вид "зради", як мем нижче.

  • Я пішов у морєходку, моя дівчина пішла до іншого і народила дитину
  • Я потяги 40 років зупиняв цим ліхтарем, а моя УЗ мене скоротила, бо я нікому непотрібен
  • Пенсіонери їздили безкоштовно в автобусі, а з 1 червня будуть платити за проїзд
  • Мудаки з МО в конкретній В/Ч годують щурятиною бійців, а бійці сплять просто неба, бо в казармі не зробили ремонт
  • Я підприємець, заробляю дохрена, плачу хабарі, а мене змущують заплатити на 20 грн в місяць більше
  • Мені не подобається як %username% (необхідне імя підставити) щось робить і це якесь %censored%

тощо.

Еталонна зрада

Зрада десь поряд у геополітичному контексті
Гречка - передвісник ЗРАДИ
Урядова зрада
Моя-Україна.png

На відміну від маленьких зрад, які є суб'єктивними для кожної людини, існує абсолютна зрада, яку зрозуміє кожен українець. Дуже багато зрад відбувалося під час визвольних змагань, про що написано цілу книжку "З голосу нашої Кліо" Михайла Слабошпицького, але є одна, яку можна розмістити у палату мір і вагів, історія "Драма Івана Виговського", Івана Нечуя-Левицького. [1].

Зрада як мем

Основна стаття: Зрада (мем)

Підсумовувальна копіпаста

Но все эти детали не изменят вектора процесса украинской революции. Назад пути нет, и это не эмоциональный лозунг, а сухая констатация факта. Взять сегодняшнюю Украину, со всеми ее зрадами и раздорами, и перенести на два года назад – она туда не поместится, ее формы изменились. Дойдет ли Путин до Ужгорода, дадут ли ВСУ «Джавелины», решится ли Меркель на более драматичные санкции против России, скажет ли ООН свое веское слово (которое потом все проигнорируют) – все это детали. Главное то, что дистанции между 2013 и каждым последующим годом будет, так или иначе, увеличиваться. Ахиллес перегнал черепаху. Это все, что мы знаем. А конкретные детали туманны и неясны. Shit happens. [2]

Зрадливі відео та пікчі

Ти зрадник

Читай також

Hyp-b-5023.jpeg

Посилання