Словотвір: відмінності між версіями
мНемає опису редагування |
мНемає опису редагування |
||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
{{Недопис}} | {{Недопис}} | ||
[[Файл:Logo Slovotvir.png|thumb| | [[Файл:Logo Slovotvir.png|thumb|Лоґо]] | ||
'''Словотвір''' — за початковим задумом засновників, сайт для пошуку, обговорення та відбору влучних відповідників до запозичених слів. Попервах дійсно був корисним, насамперед тому, що там добирали відповідники новомодним | '''Словотвір''' — за початковим задумом засновників, сайт для пошуку, обговорення та відбору влучних відповідників до запозичених слів. Попервах дійсно був корисним, насамперед тому, що там добирали відповідники новомодним [[Англійська мова|англіцизмам]]. Тепер там феєрія даунізму в усі поля. | ||
== Що це і навіщо? == | == Що це і навіщо? == | ||
Теортично Словотвір — це спільнота зацікавлених осіб, які мають перед собою благу мету: очищення української мови від зайвих чужомовних запозичень, які лише засмічують мовлення. І справді, ті всякі «івенти», «кейси», «афтепаті» та інші «хенд-мейди» дратують тих, хто має хоч якесь чуття мови, або принаймні добре знає її лексику. Ці варваризми можна безболісно замінити на питомі слова. А проте, чимало запозичень позначають якісь нові поняття і явища (передовсім у техніці), яким, здавалося би, відповідників ми не маємо. Та ніщо не заважає творити нові слова (приміром, «обліківка» замість «акаунт», «малопис» замість | Теортично Словотвір — це спільнота зацікавлених осіб, які мають перед собою благу мету: очищення [[Українська мова|української мови]] від зайвих чужомовних запозичень, які лише засмічують мовлення. І справді, ті всякі «івенти», «кейси», «афтепаті» та інші «хенд-мейди» дратують тих, хто має хоч якесь чуття мови, або принаймні добре знає її лексику. Ці варваризми можна безболісно замінити на питомі слова. А проте, чимало запозичень позначають якісь нові поняття і явища (передовсім у техніці), яким, здавалося би, відповідників ми не маємо. Та ніщо не заважає творити нові слова (приміром, «обліківка» замість «акаунт», «малопис» замість «[[комікс]]», «застосунок» замість «аплікація») тощо. Деякі словечка вже навіть встигли вкоренитися в [[Укрмережа|укрмережі]], та ж «вподобайка» чого варта. | ||
Файно? Файно. Принаймні, так воно було, допоки на Словотворі не почали з'являтися одні за одними мовні фріки, які ні з того ні з сього взялися за заміну геть усіх чужизмів у мові, попри те, що це, блядь, сізіфова праця. От вони і перекладають такі безвинні слова, як «дах» (бо воно, бачте, германізм!), «гімн», «шлях», «будувати», та й навіть латинізми типу «елемент» чи «інформація»<ref>а латина ж давно як здохла, тому українській мові не загрожує зовсім</ref>. Так-так, ці слова з | Файно? Файно. Принаймні, так воно було, допоки на Словотворі не почали з'являтися одні за одними мовні фріки, які ні з того ні з сього взялися за заміну геть усіх чужизмів у мові, попри те, що це, блядь, сізіфова праця. От вони і перекладають такі безвинні слова, як «дах» (бо воно, бачте, германізм!), «гімн», «шлях», «будувати», та й навіть латинізми типу «елемент» чи «інформація»<ref>а латина ж давно як здохла, тому українській мові не загрожує зовсім</ref>. Так-так, усіма ці слова з перекладами легко можна відшукати там. | ||
Нерідко скочуються там і до творення лютої хуйні рівня меметичної «спалахуйки» чи «пісюнкового злодія»<ref>нагадуємо, що ці слова придумали москалі, щоби обстьобувати українську мову, але тут «пуристи» перевершили усіх</ref>. Скажімо, [https://slovotvir.org.ua/words/planshet ось пропоновані переклади] слова «планшет». Хіба ж це той словотвір, який потрібен нам? Хіба ж такий пуризм треба українській мові? | |||
== Пацієнти == | == Пацієнти == | ||
Версія за 02:05, 21 листопада 2020
|
Словотвір — за початковим задумом засновників, сайт для пошуку, обговорення та відбору влучних відповідників до запозичених слів. Попервах дійсно був корисним, насамперед тому, що там добирали відповідники новомодним англіцизмам. Тепер там феєрія даунізму в усі поля.
Що це і навіщо?
Теортично Словотвір — це спільнота зацікавлених осіб, які мають перед собою благу мету: очищення української мови від зайвих чужомовних запозичень, які лише засмічують мовлення. І справді, ті всякі «івенти», «кейси», «афтепаті» та інші «хенд-мейди» дратують тих, хто має хоч якесь чуття мови, або принаймні добре знає її лексику. Ці варваризми можна безболісно замінити на питомі слова. А проте, чимало запозичень позначають якісь нові поняття і явища (передовсім у техніці), яким, здавалося би, відповідників ми не маємо. Та ніщо не заважає творити нові слова (приміром, «обліківка» замість «акаунт», «малопис» замість «комікс», «застосунок» замість «аплікація») тощо. Деякі словечка вже навіть встигли вкоренитися в укрмережі, та ж «вподобайка» чого варта.
Файно? Файно. Принаймні, так воно було, допоки на Словотворі не почали з'являтися одні за одними мовні фріки, які ні з того ні з сього взялися за заміну геть усіх чужизмів у мові, попри те, що це, блядь, сізіфова праця. От вони і перекладають такі безвинні слова, як «дах» (бо воно, бачте, германізм!), «гімн», «шлях», «будувати», та й навіть латинізми типу «елемент» чи «інформація»[1]. Так-так, усіма ці слова з перекладами легко можна відшукати там.
Нерідко скочуються там і до творення лютої хуйні рівня меметичної «спалахуйки» чи «пісюнкового злодія»[2]. Скажімо, ось пропоновані переклади слова «планшет». Хіба ж це той словотвір, який потрібен нам? Хіба ж такий пуризм треба українській мові?
Пацієнти
Примітки
Посилання
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
