Привласнення громадських ресурсів: відмінності між версіями

Матеріал з Енциклопедія Драматика
Перейти до навігації Перейти до пошуку
мНемає опису редагування
 
(Не показані 5 проміжних версій 2 користувачів)
Рядок 1: Рядок 1:
{{Мало посилань}}
{{Незрозуміло непосвяченим}}
'''Привласнення громадських ресурсів''' - одна з улюблених справ хохлів і ніщебродів в Україні, які вступають до громадських об'єднань, бо нема більше чого робити і крадуть частину, або все об'єднання, як тільки там стає поменше ідейних людей. До цього належить і розкрадання державних ресурсів чиновниками.
{{Усиківщина}}
 
'''Привласнення громадських ресурсів''' - відбувається через волонтерську діяльність, вступ до громадських об'єднань чи зайняття державних посад з метою підмазатися до якогось майна під приводом вищого блага і спиздити його, як тільки народний нагляд дасть збій. В Україні це одна з улюблених справ малоросів і ніщебродів.
Громадські ресурси - не лише державні ресурси, але й довільні ресурси, які первісно створюватися для соціальних цілей непов'язаних з чиїмось бізнесом чи живленням конкретної групи людей. Попри те, що адепт святого бюджету - це теж рак, громадські ресурси не можна давати розкрадати через негативізм до бюджету, бо це формує нездорове уявлення про власність.


==Причини==
==Причини==
Корені, як вважається, лежать у феодальній свідомості українців. Для феодальних кріпаків король і знать були невіддільні від держави. Тоді це було справедливо: це була банда, яка кришувала територію від інших бандидів і забезпечувала стабільність. Зараз можна жити набагато кращеі мислити інакше, але українців цього не хочуть, бо більшість з них ані емоційно ані інтелектуально до цього не готові.
Корені лежать у феодальній свідомості тупих людей. Для феодальних кріпаків король і знать були невіддільні від держави. Тоді це було справедливо: це була банда, яка кришувала територію від інших бандидів і забезпечувала стабільність. Зараз можна жити набагато краще і мислити інакше, але тупі люди цього не хочуть, бо більшість з них ані емоційно ані інтелектуально до цього не готові.


Основна проблема не стільки в самій крадіжці, яка формально є напівкрадіжкою. Бо сабж працює в цій організації а волонтерських засадах і наче все правильно згідно з феодальним світоглядом: ти маєш посаду - отримай ренту. Але громадські організації працюють не так.
Основна проблема не стільки в самій крадіжці, яка формально є напівкрадіжкою. Бо сабж працює в цій організації а волонтерських засадах і наче все правильно згідно з феодальним світоглядом: ти маєш посаду - отримай ренту. Але громадські організації працюють не так.
Рядок 21: Рядок 20:


==Наслідки==
==Наслідки==
Головним негативним наслідком такого феодального ставлення до громадських проектів стає неможливість побудови громадянського суспільства. Точніше тих, хто має завдатки до його побудови, просто обкрадають і висміюють. Ними користуються, переважно ніщі люди, бо іншого засобу вибитися з ніщості, ніж поїздити на комусь, вони не знають. І вони зйобують на Захід, або ламаються. А потім питання "а звідки стадо?" тощо.
* Протидія побудові громадянського суспільства.
* Нормалізація свавілля і криміналу
* Збагачення і популяризація непокараних злочинців. Отримавши вплив, вони сприяють таким самим.


==Приклади==
== Приклади ==
Монахова та її присвоєння сторінки Уповноваженого в фейсбуці.
* Крадіжка або використання державного майна
Оманогівно
** суддя Зварич
Один з регіональних осередків свобобула в нульових
* Крадіжка громадського майна
Розкрадання державних ресурсів
** Монахова та її присвоєння сторінки Уповноваженого в Фейсбуці.
** [[Аманоґава]] та її присвоєння ГО Міцурукі та благодійності Братства.
* Крадіжка волонтерки
** Сотні тисячі їх, пиздіть цих гівнюків.


==Рішення==
==Рішення==
Рядок 36: Рядок 40:
{{Портал:Портал-сус/Бокс}}
{{Портал:Портал-сус/Бокс}}
{{Проблеми українізації}}
{{Проблеми українізації}}
{{РУВ|Крадіжка волонтерки|спосіб познущатися з захисників України}}

Поточна версія на 10:11, 29 листопада 2025

Wtf transp.png

"Запахло чебрецем?" Ні! "Зачебричило пахом."
Стаття написана у "оригінальний", незрозумілий для непосвячених спосіб. Можливо автор хотів тим самим показати рівень свого інтелекту чи зловживав локальними жартами, але пересічна людина з тексту наврячи зрозуміла, про що тут йдеться. Напиши простіше!


Усик64.jpg

"Привєд, я Ігор Усик!
І це серйозна енциклопедія, де не місце тупим відсилочкам, жартам і вашим особистим враженням." - щонайменше так виглядає ця стаття. Зробіть її живішою (як з погляду лулзів, так і побутового досвіду), або доведеться утилізувати.

Привласнення громадських ресурсів - відбувається через волонтерську діяльність, вступ до громадських об'єднань чи зайняття державних посад з метою підмазатися до якогось майна під приводом вищого блага і спиздити його, як тільки народний нагляд дасть збій. В Україні це одна з улюблених справ малоросів і ніщебродів.

Причини

Корені лежать у феодальній свідомості тупих людей. Для феодальних кріпаків король і знать були невіддільні від держави. Тоді це було справедливо: це була банда, яка кришувала територію від інших бандидів і забезпечувала стабільність. Зараз можна жити набагато краще і мислити інакше, але тупі люди цього не хочуть, бо більшість з них ані емоційно ані інтелектуально до цього не готові.

Основна проблема не стільки в самій крадіжці, яка формально є напівкрадіжкою. Бо сабж працює в цій організації а волонтерських засадах і наче все правильно згідно з феодальним світоглядом: ти маєш посаду - отримай ренту. Але громадські організації працюють не так.

Що не так?

Вони існують для певної мети. І якщо сабж туди іде, то ця мета відповідає його переконанням, яка би їбанута вона не була. В цей момент укладається неписьмова угода з суспільством, самою організацією і логікою, що ти туди прийшов не для того, щоб в тиху красти, а тому, що тебе хвилює проблема. Якщо вона перестає тебе хвилювати - ти можеш піти. Не раб врешті-решт.

Присвоювання ресурсів і переманювання людей (а саме так це зветься) в такому разі - це неконструктивно і підло. Справедливим є якраз піти тихо, створити те, що відповідає твоїм переконанням і запросити до участі кого хочеш на особистому рівні. А якщо людина вирішить переключити участь на 100% з організації на твій проект - отже так тому і бути.

Такий суспільно-просвітній тип організацій як просвіта, міцурукі та інші теж потрібен. Коли апелюють до того, що порядні видавництва і контори роблять більше - це смішно. Хай роблять, бізнес це теж класна річ. Але є громадська організація (громадський бізнес, якщо бажаєте), яка переважно має на меті суспільні цілі поширення, ознайомлення, залучення, а є бізнес, у якого чітка ціль - якісний продукт і максимум прибутку.

Я не буду казати, що ГО не можуть вироджуватися в рак. Можуть іще і як, якщо їх не контролювати і публічно не обговорювати (саме ГО, а не особу творця, як це люблять робити українці). Але і бізнесмени цілком можуть вироджуватися в рак, коли справа стосується прибутків чи появи більш якісних товарів на ринку.

В усьому розвиненому світі досить багаті люди можуть присвячувати вільний час роботі в ГО заради чергової великої мети. Це може бути повна хуйня, але якщо ти віриш, можеш долучитися. Якщо перестаєш, може піти. Своїх статей на Драматиці не буває ©.

Наслідки

  • Протидія побудові громадянського суспільства.
  • Нормалізація свавілля і криміналу
  • Збагачення і популяризація непокараних злочинців. Отримавши вплив, вони сприяють таким самим.

Приклади

  • Крадіжка або використання державного майна
    • суддя Зварич
  • Крадіжка громадського майна
    • Монахова та її присвоєння сторінки Уповноваженого в Фейсбуці.
    • Аманоґава та її присвоєння ГО Міцурукі та благодійності Братства.
  • Крадіжка волонтерки
    • Сотні тисячі їх, пиздіть цих гівнюків.

Рішення

В тому, як була вирішена проблема з Монахово , може бути відповідь на те, як треба таке вирішувати. Спільноту було знищено через скарги самих підписників. Мабуть винищення викрадених ресурсів це єдиний вихід.

Адже в такому разі терези мотивації зсунуться і всякі вже не щось там будуть, як на Заході, дякувати за досвід, можливості та компанію, втиху собі іти, підтримуючи хороші стосунки і створювати щось дійсно своє і нове. Таким чином ми отримуємо +1 замість ментальної катастрофи.

Див. також